Hindi, Pag-iingat ng Bitcoin Hindi Makakain Ka sa Legal na Hot Tubig | PH.democraziakmzero.org

Hindi, Pag-iingat ng Bitcoin Hindi Makakain Ka sa Legal na Hot Tubig

Hindi, Pag-iingat ng Bitcoin Hindi Makakain Ka sa Legal na Hot Tubig

MarcoSantori ay ang nangunguna sa mga digital na pera at blockchain teknolohiya focus koponan sa Cooley LLP.

Santori ay din ang may-akda ng CoinDesk series sa bitcoin batas (makahanap ng mga bahagi 1, 2 at 3 dito).

Ilang araw ang nakalipas, nagising ako sa isang koleksyon ng galit na galit mga email, Slacks, Telegrama at tweet, ang lahat ng humihingi sa akin ang parehong tanong: "Maaari ba akong pumunta sa bilangguan para sa pagsuporta sa mga maling bersyon ng bitcoin?"

Ang takot, kawalan ng katiyakan at pag-aalinlangan ng abala sa tanong na ito ay maaaring maramdaman.

Huwag software developers na nag-aambag code upang blockchain mga proyekto na kailangan na abogado up? Puwede ang mga kontribusyon magharap sa kanila na pera mga serbisyo ng negosyo (MSB) regulasyon sa ilalim ng batas ng US? Kami makapupunta upang makita developer pumunta sa bilangguan para sa hindi pagtupad upang makuha ang tamang lisensya?

Ang mga ito ay ilan lamang sa mga katanungan na natanggap ko, at ang sagot sa lahat ng mga ito ay: siyempre hindi.

Ang artikulong ito ay hindi Patungkol ang Bitcoin Classicvs Bitcoin Coredebate. Hindi ito nagtataguyod para sa pagpapatakbo o pilosopiko mga merito ng anumang partikular na diskarte.

Ito ay, subalit, ibig sabihin upang matugunan ang mga kamakailang mga alalahanin sa mga developer kontribusyon sa at suporta ng mga partikular na bersyon ng libre at bukas-source software.

Ang scaling isyu ay isang teknolohikal na mga isyu, hindi isang legal na isa.

Sigurado software developers regulated sa ilalim ng batas ng pera serbisyo?

Syempre hindi. Walang legal na kapangyarihan sa pagsabing ang mga kontribusyon sa isang desentralisado virtual currency software proyektong lumikha ng pananagutan sa ilalim ng batas ng pera mga serbisyo sa anumang US nasasakupan.

Maaari mong basahin sa gawi dito ang mga uri ng mga bagay na maaaring aktwal na magdala sa iyo sa ilalim ng mga batas. The Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), ang pederal na regulator ng gayong mga bagay, ay nagsalita nang direkta sa isyung ito.

Ito ay saidthat lamang na pag-unlad ng software ay hindi maaaring maging pera transmission:

"Ang produksyon at pamamahagi ng software, sa loob at ng sarili nito, ay hindi bumubuo ng pagtanggap at pagpapadala ng halaga, kahit na kung ang layunin ng software ay upang pangasiwaan ang pagbebenta ng virtual na pera."

FinCEN ay hindi nag-iisa sa maagap na pagpapaliwanag sa posisyon nito sa bagay na ito. Ang New York State Department of Financial Services (NYDFS), na patanyag publishedthe mundo unang mga digital na pera na tukoy sa paglilisensya framework, hayagang exempts software developer mula sa regulasyon nito.

Nagmumungkahi na FinCEN o estado regulators ay nagbabalak sa mga developer pasanin software sa pamatok ng serbisyo sa pananalapi regulasyon ay nakalilito.

Sigurado 'tagalikha' ng digital currency software systems regulated?

Syempre hindi.

Ideyang ito, kahit na - na ang mga tagalikha ng mga maling bersyon ng bitcoin ay risking bilangguan oras - ay na dumating mula sa isang lugar. Ang mga administrator ng mga tiyak na mga sistema ng virtual pera ay maaaring regulated, ngunit lamang sa ilalim ng ilang mga medyo tukoy na pangyayari.

Administrator ng isang digital na sistema ng pera ay kinokontrol lamang MSBs kung maaari nilang pareho (i) isyu at (ii) redeem na pera. Iyon ay upang sabihin, kung maaari mong ilagay ang pera sa sirkulasyon at din alisin ito mula sa sirkulasyon maaari mong maging isang MSB.

Kaya liability sa ilalim ng batas ng pera serbisyo ay walang kinalaman sa pagiging isang "taga-gawa", ito ay may kinalaman sa pagiging isang administrator.

Iyon ang dahilan kung bakit mga operator ng sentralisadong sistema ay madalas na MSBs, ngunit operator ng desentralisado sistema ay hindi.

Ang BitLicenseframework Isinasama ng isang katulad na exemption, at steers medyo malinaw ng anumang paggamit ng mga "taga-gawa" konsepto.

Puwede minero panganib ng pananagutan para sa pagmimina ng isang partikular na chain?

Syempre hindi. Civil liability karaniwang nangangailangan ng ilang tungkulin sa ibang tao.

Criminal liability karaniwang nangangailangan ng ilang culpable kaisipan ng estado, tulad ng sasadyain o walang pakundangan sa paggawa ng isang gawa.

Ngunit, ang ilan sa mga pinaka-mahalagang katangian ng bitcoin pagproseso ng transaksyon ay, sa walang partikular na pagkakasunod-sunod, na network validators (ang mga minero) ay karaniwang:

  • Hindi partido sa transaksyon
  • Ay hindi kinakailangan para sa transaksyon na mangyari (ang ilang mga iba pang mga minero ay minahan ng block kung ang isa ay hindi)
  • Huwag magkaroon ng kontrata sa mga partido sa transaksyon
  • Hindi mo alam ang mga detalye ng transaksyon sila ay pinoproseso.

Kailangan lang pagmimina ng isang block na naglalaman ng isang transaksyon ay hindi lumikha ng isang duty sa alinman sa mga partido sa isang transaksyon, bayaan tungkulin na lumitaw dahil sa mga chain na ay mina o ang software na minero pipili na tumakbo sa kanyang machine.

Ang mga partido 'mga inaasahan ng kung paano ang kanilang mga transaksyon ay may mina ay malamang na hindi maging Nababahala sa pamamagitan ng anumang partikular na minero pagmimina ng ibang chain (kung mas maikli o mas mahaba), at hindi rin ang mga partido' mga inaasahan pagsimulan ng anumang "tungkulin upang mine" sa bahagi ng anumang partikular na mga minero.

Nang walang kaalaman - o dahilan upang malaman - mga detalye ng transaksyon, kriminal na pananagutan ay mahirap kung iisipin.

Kaya, ano ay ang tamang papel ng batas sa bitcoin scaling debate? I-dispute resolution, marahil. Pamamagitan. De-pagdami. Bukod sa mga limitadong kaso, bagaman, hindi ako sigurado ito ay may isa.

Kaugnay na Balita


Post Pagmimina ng cryptocurrency

Paano Tinatangkilik ng Mga Nag-develop ang Hindi Natuklasan na Fork ng Ethereum

Post Pagmimina ng cryptocurrency

40nm Chip ng Avalon ASIC na Magdala ng Hashing Boost para sa Less Power

Post Pagmimina ng cryptocurrency

Silicon Blockchain: Ang Diskarte ng Ledger ng Intel ay Lahat Tungkol sa Hardware

Post Pagmimina ng cryptocurrency

BitFury Exploring Options sa Bitcoin Cloud Mining Market

Post Pagmimina ng cryptocurrency

21 Inc Announces Bitcoin Computer para sa Mga Nag-develop

Post Pagmimina ng cryptocurrency

Chinese Bitcoin Mining Firms Magkaisa para sa Transparency Push

Post Pagmimina ng cryptocurrency

CloudHashing upang mag-alok ng Bitcoin Pagmimina bilang isang serbisyo - MaaS

Post Pagmimina ng cryptocurrency

Pribadong Blockchains para sa Bitcoin Maximalists

Post Pagmimina ng cryptocurrency

Split or No Split? Bitcoin Miners Tingnan ang Walang Sertipikasyon sa Segwit2x Fork

Post Pagmimina ng cryptocurrency

Nagpapadala ng Submarino: Plano ng IC3 na I-clamp Down sa ICO Cheats

Post Pagmimina ng cryptocurrency

Quebec Lures Cryptocurrency Miners bilang China Sours on Industry

Post Pagmimina ng cryptocurrency

Ano ba ang mga Bitcoin Nodes at bakit Kailangan namin ang mga ito?