Bakit Dapat Mong Mag-ingat sa Altcoin Rebrand | PH.democraziakmzero.org

Bakit Dapat Mong Mag-ingat sa Altcoin Rebrand

Bakit Dapat Mong Mag-ingat sa Altcoin Rebrand

Chris Derose ay isang software developer, bitcoin evangelista, pampublikong speaker at ng lead developer ng Drop Zone.

Sa ganitong piraso opinyon, Derose argues na, habang paunang coin handog (ICOS) ay maaaring mag-alok ng ilang mga pakinabang, gaya token ay kaunti pa kaysa sa rebranded altcoins at may katulad na mga panganib para sa mga mamumuhunan. 

Habang kitang-kitang blockchain grupo ay mabilis na upang ibalita sa edad ng mga appcoin modelo ng software disenyo, walang isa ay pa naupo at kinuha ng isang matapat at matino hitsura sa panukala ng mga pamumuhunan at ang kanilang mga epekto sa mga insentibo pagbuo ng produkto.

Ang kasiglahan ng paghahanap ng mga bagong paradigms software sa puwang anyong nalulunod out anumang pagsukat ng mga nakaraang mga aralin na natutunan, at kapani-paniwala na pagsusuri Parang may bumagsak sa gilid ng daan.

Sa kabutihang palad, mayroon kaming mga katulad na pag-unlad ng mga modelo na maunahan ang mga bagong hakbangin sa, at, ang kanilang mga kinalabasan Gusto iminumungkahi isang madilim na hinaharap sa mga pagsusumikap ng paunang coin offering (ICO) proponents, sa pinakamahusay.

Ang isang bagong proseso

Magsimula sa pamamagitan ng pagkuha ng isang maikling biyahe sa Edad Stone ng software na disenyo Hayaan. Bumalik sa '70s at' 80s, pamamahala ng proyekto pilosopiya ay higit sa lahat na hiniram mula sa electrical engineering at construction management diskarte. Sa panahon na ito panahon, mga proyekto ay drafted ng komite ng mga developer, at proyekto managers na nasa pinakamahusay uusapan kaugnay sa aktwal na mga gumagamit ng software sa kanilang sarili.

Disenyo ng Programa layunin ay whiteboarded at nag-type sa mga dokumento disenyo, ang layunin ng kung saan ay upang maglingkod bilang isang plano para sa mga code na ay sa ibang pagkakataon nagawa. Pamamaraan na ito ay opisyal na may label na ang "talon" na paraan ng pag-unlad, at ginagamit pa rin sa araw sa ilang mga sektor, karamihan sa kapansin-pansin ang pagkuha ng pamahalaan.

Gayunman, ang software ay napaka naiiba kaysa sa construction, at ang mga pagkakamali ng mga pamamaraan na ito ay agad-agad na halata.

Software ay hindi tulad ng karamihan sa mga pagsusumikap sa engineering sa na ito ay isang patuloy na umuunlad istraktura. Samantalang ang isang kotse engine o isang gusali na istraktura ay binuo nang isang beses at kaliwa nag-iisa, ang tanging software na kailanman "Nakumpleto" ay ang software na hindi na ginagamit.

Mga proyekto na idinisenyo tapat, at nang walang paggamit ng feedback, karaniwang masasalamin maliit na pagsasaalang-alang para sa mga paraan kung saan mga tao ang aktwal na ginagamit ang software. Sa waterfall methodologies, may mga ilang mga konsesyon na ibinigay sa pag-unlad ng mga update sa naka-publish code sa labas ng paunang pagtutukoy. Sa sandaling nagawa, at hunhon papunta sa mga mamimili, ang proseso ay karaniwang humantong sa buggy mga produkto na ay out of touch sa pagganap, user interface at ang mga alalahanin sa kaligtasan na maging maliwanag sa sandaling ang mga gumagamit ay nagsimula upang aktwal na gamitin ang mga code.

Sa paglipas ng taon, tulad ng mga sukatan ay naging ang pinaka-mahalagang bahagi ng modernong proseso ng pag-unlad, na may "pag-ulit" at "kakayahang tumugon" sa pagiging pangunahing layunin ng pagbuo ng isang modernong platform software.

Mabilis na inaabangan ang panahon na ang '90s: tulad ng web-based platform pinapayagan para sa tuloy-tuloy na pag-deploy, "maliksi" at "sandalan" methodologies lumitaw na nagresulta sa mas mataas na kalidad at ang tagumpay sa pamamagitan ng pagliit ng "Big Disenyo Up Front", at sa pamamagitan ng prioritizing mabilis, lean, at pare-pareho ang mga iteration sa produksyon ng code.

Sa maliksi unlad methodologies, isang "minimally viable produkto" ay nilikha na may lamang ang minimum na dami ng mga tampok ipinatupad. Ito pinapayagan ang isang produkto upang mabilis na inilabas sa merkado, kung saan ang puna ng gumagamit ay maaaring natanggap nang mas madali. Gamit ang mga istatistika sa paggamit sa kamay, pag-ulit ay maaaring magpatuloy sa isang landas na pinakamalapit na resembled ang mga pangangailangan ng mga gumagamit.

Pamamaraan na ito ay ang ginustong mekanismo ng pagbuo ng software sa modernong panahon. Hindi mabilang na matagumpay na modernong mga startup ay bumubuo sa patunay na ang isang "simulan upang matapos" diskarte ay higit na mas mababa kanais-nais kaysa sa isang "simulan at tuloy-tuloy na pag-ulit" na diskarte.

Bold claim para appcoins

Kaya, ano ang kasaysayan na ito ay may kinalaman sa appcoins? Well, na may appcoins, ang pangunahing madla ay hindi gumagamit, ngunit speculators. At para sa mga ito sa merkado, minimalism ay hindi isang magandang katangian.

Sweeping, bold claims ay ang paraan upang makakuha ng pondo, para sa isang nakapirming saklaw ng trabaho. Sound pamilyar? Big Disenyo Up Front ay isang beses pa ang pinaiiral mantra, at isang mabilis na read ng halos anumang ICO puting papel ay gumuhit ng matutulis na mga sanggunian sa maaga, buggy araw ng software development.

Ang isang kaso sa point of this pagkukulang sa ICO pagsasanay ay maaaring ipapataw sa kakulangan ni Ethereum ng isang address checksum sa kanyang halaga pagpapadala interface.

Hindi mabilang Ethereum mga gumagamit ay may nagpadala ng pera upang namali ang pagkakapasok address, lamang upang makita na ang perang ito ay hindi kailanman babalik. Ang address checksum tampok na umiiral sa bitcoin ay nai-save ang hindi mabilang na mga gumagamit mula nagkamali nagpapadala ng pera sa hindi wastong address.

Sa Ethereum, bagaman, nagkaroon maliit na insentibo upang mag-disenyo ng tampok na ito, kapag crowdfunding obligasyon incentivize unlad mga layunin na tumutugma sa unang listahan pangako. Gaya ng nabanggit, address checksums ay hindi lumitaw na maging isang mahalagang katangian upang ipatupad para sa proyekto, na may mas kahina-hinala layunin ng paglipat ang layo mula sa patunay ng w0rk-based na pinagkasunduan mekanismo tila pagkuha ng isang priority.

Haka-haka na nakabatay sa ekonomiya

Kaya bakit ang mga developer, at ngayon VC, ang pangangalap ng mga pondo na may tokenization estratehiya?

Habang ang ilang ay nagmumungkahi na ang mga ganitong mga token ay kinakailangan para sa bagong edad ng software development, tokenization ay preceded ang pagbabago ng blockchain since. Well, magpakailan man. Maraming mga offline na mga negosyo isyu token sa anyo ng mga sertipiko ng regalo at mga kupon, at may mga katulad na mga parallel sa online. Social media sites karaniwang isyu 'upvote karma', at in-game mga ari-arian at mga pera ay napaka-pangkaraniwan sa video games.

Blockchain ay isang higit sa lahat hindi kailangang mga pagbabago para sa mga galos lamang pagpapahayag ng isang redeemable token. Crowdfunding ay tiyak na ay hindi bago alinman, na may Kickstarter at Indiegogo pagiging sa mga karaniwang ginagamit ngayon para sa maraming mga proyekto ng software development.

ICO proponents i-target ang desentralisado merkado dahil may mga sekundaryong mga merkado kung saan mamumuhunan ay maaaring offload ang kanilang mga holdings papunta mas malaki fools, at kung saan mayroong isang kultura ng 'pagkuha ng mayaman' na (kaya malayo) Pinagsasama-out mas higit na nagbabalik mula sa hindi kwalipikadong mamumuhunan sa merkado. Gusto Ito ay lilitaw, na para sa mga proponents, isang blockchain malulutas nito ang mga regulasyon arbitrage pangangailangan sa pagpapagana ng mga mahalagang papel na modelo na umiiral, kung saan dati sana umiral ang isang tagapagpatupad ng istraktura na dinisenyo upang paikliin reckless speculative investment aktibidad.

Lalo na nakakapinsala sa ICO market ay ang pangkalahatang kakulangan ng blockchain at paggamit produkto sa pamamagitan ng funders. Karamihan sa ICO funders ay hindi kailanman kahit na mag-abala upang gawin ang kanilang mga token sa labas ng palitan, o gamitin ang software na sila pinondohan. Ang kalidad ng software ay sa kalakhan walang katuturan, dahil ang tanging mga bago upang aktwal na gamitin ang software na ito ay ang exchange operator sa kanilang sarili, na nagpapatupad ito para sa inter-exchange areglo.

Sa proklamasyon na ang isang 'ICO season' ay sa amin sa pamamagitan ng mga magazine industriya tulad ng Brave New barya, ito ay tila na ang paglaganap ng mga ICOS ay fueled sa pamamagitan ng mga mandaragit na marketers na naghahanap upang mahanap ang mga lider ng proyekto upang gumawa ng stewardship at pananagutan ng mga proyektong ito, upang ang mga marketer ay maaaring ang kanilang mga sarili mag-usisa ang inaasam-asam na mamumuhunan at tambakan ng basura ang kanilang mga holdings sa mga mamumuhunan matapos launch.

Ito ay may pa upang makita kung ang alinman sa mga token proyekto ay bubuo ng isang non-haka-haka na nakabatay sa ekonomiya, ngunit kung ang mga kamakailan-lamang na kasaysayan ay anumang indikasyon, ang mga potensyal na para sa mga pamamaraan na ito upang lumikha ng mas bukod 'baghodlrs' ay lilitaw upang maging lubhang kahina-hinala.

Sustainability vs haka-haka

Noong taong 2016, mayroon kaming isang napaka mahusay na modelo na kung saan upang lumikha ng kapaki-pakinabang at sustainable infrastructure software. Modelo na ay ang open-source modelo, na may mga insentibo software nakatali sa tuloy-tuloy na feedback mula sa mga programmer at user-aalala - hindi nakatali sa fleshing out ang mga pangangailangan ng mga layunin pagpopondo ni mananapalaran.

Tulad ng para sa mga modelo upang makabuo ng komersiyal matagumpay na software, ito ay lilitaw na ang paglikha ng isang minimal na produkto - sabihin, ang pag-broadcast ng 140 mga mensahe character (Twitter), o komunidad na gusali kasangkapan na naglalayong mag-aaral sa kolehiyo (Facebook) - at isang karagdagang pag-ulit pagkatapos noon Gusto makabuo ng mga pinaka-tumutugon at kapaki-pakinabang mga programa mula sa kung saan malalaking kumpanya ay maaaring naka-scale.

Sa pamamagitan ng paghayag ng sobrang saya ng madaling pera pag-alok na ay palaging fueled altcoin haka-haka, marami sa mga ICO proponents ay mabilis upang sugpuin ang pag-aaral ng mga humihila halatang analogies. Ngunit ang ari-arian ng hindi mabilang na altcoins sa mga nakaraang taon ay attest na napakakaunting ay bago tungkol sa ICO pitch, maliban sa isang bagong amerikana ng pintura sa pagba-brand ng altcoins bilang "ICOS", at bagong round ng mapanirang pag-uugali mula sa walang katapusang fuel ng ispekulasyon kasakiman na laging pinapatakbo ang engine ng blockchain fever.

Marahil mayroong isang bagay bago sa ICO pitch nagkakahalaga ng pagsusuri. Ngunit, na naibigay ang kumpletong kakulangan ng reservation, at isang persistent pagnanais na magpaparusa sa mga taong tanong ng mga insentibo, ito ay malayo mas malamang na mayroong napakakaunting na bago dito sa ICO space.

Maliban siyempre, para sa isang bagong market brand ibabaw ng tarnished brand ng 'altcoin', at isang bagong ikot speculators, na may mga sariwang pag-asa ng kapansin-pansin ito mayaman.

AppcoinsAltcoinsICO

Kaugnay na Balita


Post ICO

Ang Little-Known Cryptocurrency Pondo ng Hedge ay Humihingi ng $ 200 Milyon sa Sec Filing

Post ICO

Ang Argentinian Bitcoin Exchange Nawala ang mga Account sa Bangko nito

Post ICO

Direktor FirstMark: Kinakailangan ng Bitcoin Mga Negosyante na Maunawaan ang Pera

Post ICO

Mga Kasalanan Mga Aktibidad Walang Mahabang Drive Bitcoin Ekonomiya, Mga Manunuri Maghanap

Post ICO

Ang Blockchain Token Velocity Problem

Post ICO

Welcome sa ICO: Isle of Man upang alisin ang Framework Friendly Framework para sa Token Sales

Post ICO

Bakit ang $ 35 Milyon ng Brave ng ICO ay maaaring Hindi Sapat para sa isang High-Tech na Pagtutulog

Post ICO

3 Web Giants Na Maaaring Maging Disentralisado sa isang Blockchain

Post ICO

Ano ang isang Dating CIA Abogado Ang paggawa sa Crypto?

Post ICO

Broker-Dealer Renews Tumawag para sa Mga Panuntunan ng ICO pagkatapos ng Sec Release

Post ICO

Hinahanap ng presyo ng Bitcoin ang Katayuan ng Quo sa $ 415 Saklaw

Post ICO

Bakit Gusto ng mga ICOs na Maging Mga Seguridad