IBM vs Microsoft: Two Tech Giants, Two Blockchain Visions | PH.democraziakmzero.org

IBM vs Microsoft: Two Tech Giants, Two Blockchain Visions

IBM vs Microsoft: Two Tech Giants, Two Blockchain Visions

Noelle Acheson ay isang 10-taon beterano ng kumpanya pagtatasa, corporate finance at fund pamamahala, at mga miyembro ng produktong koponan CoinDesk.

Ang sumusunod na artikulo ay orihinal na lumitaw sa CoinDesk Weekly, isang pasadyang-gawa newsletter inihatid tuwing Linggo, eksklusibo sa aming mga subscriber.

Sa isang tugma nakapagpapaalaala ng kamakailang final ng Australian Open, kung saan dalawa sa mga pinakalumang mga nangungunang mga manlalaro ng tennis sa circuit competed para sa pamagat, dalawang iba pang mga old-timers ay nagpapakita nakababatang kakumpitensiya na karanasan sa mga bagay.

Ako pinag-uusapan IBM at Microsoft, at ang lahi upang bumuo ng isang negosyo-friendly blockchain-bilang-isang-service (BaaS) platform.

Sa mundo ng negosyo, hindi tulad ng tennis, may ay maaaring maging higit sa isang nagwagi. At ito ay maaaring maging pantal upang ipalagay na ang lumang mga lider ng merkado ay manatiling nangunguna ng pack, lalo na sa isang field kaya bagong. Gayunpaman, ang kamakailang gumagalaw sa pamamagitan ng dalawang mga kumpanya upang baybayin up ang kanilang cloud na susunugin sangpu ng enterprise blockchain aplikasyon salungguhit ang kanilang mga merkado sumampal at may pribilehiyo ng access sa malaking kliyente.

IBM kamakailan unveiledthe unang komersyal na application ng IBM Blockchain, isang suite ng mga serbisyo ng ulap upang makatulong sa mga kliyente lumikha at pamahalaan ang blockchain network.

Samantala, Microsoft ay pagdaragdag BaaS modulesto Azure, ang ulap-computing platform, mula noong 2015, paggawa ng mga ito magagamit sa lahat ng mga gumagamit sa nakaraang taon.

Ang parehong mga sistema ay tila katulad sa ibabaw: modular, sa ulap, batay sa open-source code, na may malawak na ecosystem. Gayunpaman, iangat ang hood at nahanap mo ang isang makabuluhang pagkakaiba.

Habang Microsoft BaaS ay dinisenyo upang gumana sa isang hanay ng mga protocol, ito ay ipinapakita ang isang kagustuhan para sa mga Ethereum blockchain, at soft-launchedthe service sa Ethereum kaganapan sa 2015.

IBM, sa kabilang dako, ay sa ngayon sa kalakhan nagtutulog ang layo mula sa mga pampublikong blockchains. Nito BaaS serbisyo ay batay sa Hyperledger Fabric codebase, kung saan IBM ay nagsulat ng isang malaking bahagi.

Ang pagkakaiba napupunta mas malalim, bagaman. Ito ay hindi talagang tungkol sa pampublikong vs pribadong-pagkatapos ng lahat, ang parehong Microsoft at IBM ay bumubuo ng mga pribadong mga aplikasyon ng mga bukas-source protocol.

Iba't ibang strokes

Ang pangunahing kaibahan ay sa pamamahala.

Ethereum ay binuo ng Ethereum Foundation, kung saan ang Microsoft ay hindi isang miyembro. Ito ay isang panganib kadahilanan sa na ang Foundation ay maaaring magpasya upang baguhin ang pinagbabatayan code, nang walang Microsoft sa input. (Ang EEA ay hindi nakakaimpluwensya sa Ethereum codebase.)

Ni Hyperledger codebases ay pinamamahalaan sa pamamagitan ng isang steering committee, kung saan IBM isa miyembro, at isang mahalagang isa. (Microsoft ay hindi isang miyembro ng Hyperledger kasunduan.) Ang komite ay maaaring magpasya upang gumawa ng mga pagbabago sa Tela, ngunit hindi na walang IBM pahintulot at kontribusyon.

Ang antas ng pakikipag-ugnayan sa publiko ng dalawang alternatibo open-source ay naiiba rin, at isang idinagdag na panganib kadahilanan. Ang isang bug sa Ethereum ay isang pampublikong kaganapan. Habang walang duda na ito ay maaaring mabilis na naayos, isang pagkabigo natinag tiwala sa mga kumpanya na tumatakbo sa isang Ethereum-based system.

Sa kabilang dako, kung Tela ay upang makaharap ng isang problema, ito ay din mabilis na malulutas. Ngunit mayroong isang pagkakataon na hindi namin gusto malaman.

Sa gayon, ang mga nag-uudyok na argumento para sa pag-unlad sa isang pampublikong blockchain isama ang malawak na developer base at ang mga potensyal na para sa interoperability. Marami ang may arguedthat pampublikong blockchain adaptations ay manalo para sa mga kadahilanang ito.

Tulad ng sa isang panahunan tennis tournament, ang laro ay gripping, na may bawat panig naglalaro propesyonal. Hindi tulad ng isang simpleng tugma, gayunpaman, ang nagwagi ay hindi natutukoy sa anumang oras sa lalong madaling panahon, kung kailanman.

IBM at Microsoft ay may coexisted bilang IT lider at mga kakumpitensya para sa mga dekada, patuloy na adaptasyon sa mga bagong estratehiya at pagkakataon. Sa isang tuluy-tuloy ang patlang na batay sa isang bagong teknolohiya, liksi ay mahalaga. Ngunit sa gayon ay ang laki at pag-access sa target market.

Sa blockchain tuntunin, ang laro ay nagsimula lamang.

Kaugnay na Balita


Post Ethereum

Sa Buwan? Ang Pag-upa ng Crunching Blockchain ay Maaaring Huling Taon

Post Ethereum

ShapeShift Breaks New Ground Sa Prisma Digital Asset Portfolio Product

Post Ethereum

Bitcoin Prices Surge Past $ 770 Ngunit Fall Just Short of 2018 High

Post Ethereum

Blockchain para sa CPU? Pag-analisa sa Golems Ethereum Token Sale

Post Ethereum

Ngayon Boarding: ay Ticket ng Ethereum Test Blockchain ng Mainstream AXA ni?

Post Ethereum

Ang Propesor ng Cornell para sa DAO 2.0 Movement

Post Ethereum

Jeff Garzik startup Bloq upang Ilunsad ang Cross-Blockchain Cryptocurrency

Post Ethereum

Ang Malalamig na Enterprise Ethereum Project ay Nakakuha ng Mixed Reaksyon sa EDCON 2017

Post Ethereum

Tiwala Walang Isa: Ethereum Smart Kontrata Seguridad ay Pagsusulong

Post Ethereum

Inilunsad ng mga Inhinyero ng BitGo ang Ethereum Wallet Side Project

Post Ethereum

Monax upang Dalhin ang Ethereum Tech sa Hyperledger Blockchain Group

Post Ethereum

Poof, Nawala ang Iyong Pera: Pagbuo para sa mga Gumagamit ng Blockchain