Desentralisadong Apps: mga pangunahing tanong mula sa isang Direktor ng Innovation ng Bank | PH.democraziakmzero.org

Desentralisadong Apps: mga pangunahing tanong mula sa isang Direktor ng Innovation ng Bank

Desentralisadong Apps: mga pangunahing tanong mula sa isang Direktor ng Innovation ng Bank

Alex Batlin ay senior makabagong ideya manager sa UBS FinTech Innovation Lab, at ang mga pinuno ng Crypto 2.0 Pathfinder pananaliksik ang Swiss-based financial firm sa blockchain teknolohiya.

Sa ganitong piraso opinyon, Batlin ay nagbibigay ng isang personal na view ng kung paano desentralisado apps magpatakbo ng isang mas higit na panganib ng sentralisasyon sa hardwired mga protocol tulad ng bitcoin.

Para sa huling ilang buwan, ako nai-grappling na may isang pakiramdam gat na kahit papaano ni Ethereum matalino na nakabatay sa kontratang ipinamamahagi application (Dapp) modelo ay may isang iba't ibang mga dynamic na sa na ng hardwired mga protocol tulad ng bitcoin o Ripple.

Sa linggong ito na ang pakiramdam ay crystalized sa isang semi-magkaugnay na pag-iisip.

Hardwired protocol ay hindi magkaroon ng isang paghihiwalay ng pag-aalala sa pagitan ng mga protocol at negosyo na lohika. Ang parehong hanay ng mga protocol designer, software developer at mga minero kontrolin kung paano lumilitaw ibinahagi autonomous organisasyon (DAO) function.

Ito ay naiiba para sa dapps - doon ay isang malinaw na paghihiwalay ng pag-aalala sa pagitan ng mga protocol at negosyo na lohika encapsulated sa smart kontrata.

Ang dynamics ng kung paano ang isang Dapp-based na protocol evolves maaaring maging katulad ng bitcoin, pa napaka naiiba para sa Dapp kanilang mga sarili. Maaari silang magkaroon ng isang malinaw na maiugnay ari, gaya ng tao o organisasyon na sinulat ng smart kontrata, ang mga taong nag-upload ito o ang mga indibidwal na ay naniningil ng bayad para sa mga ito ang paggamit.

Sentralisasyon panganib

Ito ay nagtatanghal ng isang di-inaasahang, sa akin hindi bababa sa, ang panganib ng sentralisasyon.

Oo naman, ang protocol ay maaaring ibahagi at samakatuwid ay ibinigay ang operasyon ng Dapp ay din na ibinahagi, ngunit kung marami pang ibang dapps gumamit ng isang unilaterally kinokontrol shared matalino na kontrata, at pagkatapos ay hindi bababa sa lohikal na antas ng makakuha ka pabalik sa isang sentralisadong modelo, na sa ilang mga kaso maaaring naisin mong iwasan.

Ito ay hindi palaging isang isyu kung pinamamahalaang maayos.

Lubos na ibinahagi sa smart kontrata ay maaaring kinikilala bilang mga pangunahing mga bahagi ng imprastraktura at ma-pormal na pag-aari at pinamamahalaan ng ilang anyo ng mga bukas na pundasyon software (OSF), maging na ang Ethereum Foundationor ilang iba pang mga katawan. Ang susi dito ay na dapat ay walang pagkalito tungkol sa kung sino ang nagmamay-ari ng smart kontrata at kung ano ang mga obligasyon mayroon sila.

Bilang kahalili, maaari mong isulat ang 'mirror' matalinong mga kontrata upang pagaanin sentralisasyon panganib. Halimbawa, sabihin nating dalawang partido na kailangan upang subaybayan ang bilateral obligasyon, ang bawat isa ay lumawak ang kanilang sariling halimbawa ng matalinong contract, at sa bawat pangyayari ay subaybayan nostro at vostro tanawin ng obligasyon.

Technically ito ay mas mahusay dahil ikaw ay i-double data sa pagsubaybay, ngunit ito ay nag-aalok ng isang mas simpleng pagmamay-ari ng modelo.

Sa gayon, walang dahilan kung bakit ang smart mga contact ay hindi maaaring nang pribado pag-aari, kahit na lubos na ibinahagi, hangga't nagbibigay sila ng natatanging halaga at ang mga gumagamit lubos na maunawaan nauugnay na mga panganib. Sa pag-aakala na ang kontrata ari-aayos bayarin sa code, presyo hike panganib ay mitigated sa on-chain mundo kapag inihambing sa mga tradisyonal na tungkulin ng tagapamagitan negosyo.

Maligayang pagdating sa 'Dapp Store'

Sa sandaling simulan mo singilin ang bayad para sa paggamit ng iyong dapps, ikaw ay may na maging malinaw kung ano ang ikaw ay singilin para sa. Sigurado ka singilin para sa lisensya upang i-deploy ng sariling halimbawa ng isang smart kontrata at paggamit ng Dapp wallet - isang bit tulad ng pagbili ng isang app mula sa isang App Store? O kaya para sa isang serbisyo na ibinigay ng isang naka-deploy sa smart kontrata?

Arguably, dahil ito ay talagang ang mga miners na maibigay ang serbisyo ng mga aktwal na execute at pagpapatunay ng mga transaksyon, mahirap upang bigyang-katwiran singilin ng bayad sa serbisyo para sa mga smart kontrata, maliban kung mayroong maraming mga halaga-magdagdag off-kadena serbisyo bundled kasama ang Dapp.

Batay sa pagtatasa iyon, maaari naming tapusin up sa isang 'Dapp Store' modelo, kung saan kakailanganin ng mga tao bumili ng isang lisensya upang i-deploy ang isang halimbawa ng isang mahusay na isinulat, mga pamantayan-sang-ayon, nasubukan at napatunayan Dapp papunta sa isang blockchain.

Gayunpaman ito ay nagpapahiwatig na ang Dapp taga-gawa ay hindi nagbibigay ng pagpapatakbo garantiya, sa gayon na ang ginagawa?

May mga parallels sa araw na ito, halimbawa, iOS developer umasa sa Apple upang magbigay ng mga aparato, ang OS at ang App Store, at parehong umaasa sa broadband at mobile internet service provider (ISP) na magbigay ng pagkakakonekta. Gayunpaman, wala sa kanila magagarantiya buong front-to-back serbisyo sa user app.

New entity kinakailangan

Konklusyon Ang samakatuwid ay na ang isang bagong uri ng entity ay kinakailangan - isang blockchain service provider (BSP). Mahalaga, ito ay hindi bitcoin ngayon o Ethereum minero o validator katumbas, ngunit ang isa na nagbibigay ng garantiya at nagpapanatili ng buong nodes na maaaring magamit sa pamamagitan ng magaan na end user wallets.

Ang BSP ay malamang na tumatakbo sa isang Blockchain-bilang-isang-Service (BaaS) cloud platform compute, tulad ng Azure platform Microsoft ay naka-supportingmultiple blockchains.

Ang ganitong mga isang tayuan ay kinakailangan na magkaroon ng malinaw na legal na pananagutan para sa buong kadena supply. Isang end user ay dapat pormal na tanggapin ang mga tuntunin at kundisyon ng Dapp wallet, ang Dapp matalino na kontrata at ang BSP.

Maramihang mga interconnected BSPs ay kinakailangan na magbigay ng sapat na antas ng pagtitiwala, na kung saan ay mas mataas kaysa sa isa na ibinigay sa pamamagitan ng isang sentralisadong serbisyo, dahil walang iisang kalahok ay magagawang baguhin ang anumang bahagi ng sistema unilaterally.

Sa ibang salita, ang isang blockchain negosyo ay isang pinagkakatiwalaang negosyo. Pagkatapos ay kakailanganin upang magpasya kung kailangan mo ang mga pinahusay na tiwala o hindi para sa iyong partikular na kaso na paggamit.

Ang artikulong ito ay orihinal nai-publish sa Alex Batlin ni LinkedIn pahinang Pulse at ito ay malathala muli dito na may pahintulot.

Kaugnay na Balita


Post Ethereum

5 Takeaways mula sa Pag-unawa sa CoinDesk Report Ethereum

Post Ethereum

Microsoft to Host Consensus 2018 Blockchain Hackathon

Post Ethereum

Kapangyarihan sa User: Accenture at Microsoft ay Nagbabago ng Pagkakakilanlan sa Ethereum

Post Ethereum

2017: Kapag ang Ethereum ay Pumunta Mula sa IT sa Enterprise

Post Ethereum

Ang LendingRobot ay Paglilipat ng mga Rekord ng pamumuhunan sa isang Public Blockchain

Post Ethereum

Ngayon Boarding: ay Ticket ng Ethereum Test Blockchain ng Mainstream AXA ni?

Post Ethereum

Ang Propesor ng Cornell para sa DAO 2.0 Movement

Post Ethereum

Roll up para sa Branded coins, Roll sa Robot Overlords

Post Ethereum

Pabilisin ang mga Pagsubok sa Blockchain habang Nakikita ng Timog Amerika ang Ethereum Uptake

Post Ethereum

Mga Analyst Hinulaan ang $ 100 na presyo para sa Ethereums Eter Token

Post Ethereum

Code ay Batas? Hindi Kaunti Pa

Post Ethereum

Ang 10 Karamihan sa mga Tao sa Bitcoin sa Taon na ito