Pagbuo ng mga Pundasyon para sa isang Nasusukat na Ethereum Community | PH.democraziakmzero.org

Pagbuo ng mga Pundasyon para sa isang Nasusukat na Ethereum Community

Pagbuo ng mga Pundasyon para sa isang Nasusukat na Ethereum Community

Josh Starkis pinuno ng mga operasyon at mga legal na sa Ledger Labs, isang blockchain kumpanya sa pagkonsulta at pag-unlad ng grupo.

Sa ganitong piraso opinyon, Stark tinatalakay ang likas na katangian ng blockchain komunidad, na nagpapahiwatig na siya ay naniniwala kasalukuyang "problema" sa blockchain pamamahala ay maaaring kailangan upang maging mas mahusay na naobserbahang bago sila maintindihan.

Kamakailang mga kaganapan ay sapilitang komunidad Ethereum sa forefront.

Sa 17th Hunyo, isang kritikal na kahinaan sa seguridad sa isang Ethereum application na tinatawag na Ang DAO ay ginamit upang alisan ng tubig millionsof dolyar na halaga ng ether sa mga account na kinokontrol ng isang hindi nakikilalang attacker. Pagkatapos ng isang panahon ng masusing pag-iisip, ang isang karamihan ng mga pangunahing mga developer, mga minero at iba pang mga miyembro ng komunidad Ethereum nagpasya na ang pinakamahusay na landas pasulong ay upang mahirap kapag nahati ang kalye sa networkupang "i-undo" ang hack at ibalik ang ninakaw na pondo.

Kapangyarihan ng komunidad na baguhin ni Ethereum transaksyon kasaysayan nagulat na maraming labas observers na nasabihan na blockchains ay, bilang isang panuntunan, na hindi nababago.

Upang mas malawak na merkado, ang inner-workings ng deliberative proseso na humantong sa kinalabasan ay sa pinakamahusay na opaque. Ang desisyon pinatunayan kontrobersyal sa loob ng komunidad pati na rin, na may isang vocal minorya paglalaan ng posisyon na Ethereum ay nagkanulo core prinsipyo nito at pagpili sa halip na suportahan ang mga un-bika network, na may mga resulta sa pagiging na may mga ngayon dalawang blockchains na ibahagi Ethereum bilang parehong ninuno.

"Ang komunidad" ay madalas na sa background ng aming pag-uusap tungkol Ethereum. Sa anumang talakayan ng kakayahan ng Ethereum upang magbigay ng pag-areglo finality, ito ay isang kinakailangang caveat: sa dalawang piraso mula sa mas maaga sa taong ito, parehong Tim Swansonand Vitalik Buterinarticulate na, sa huli, ito ay pang-ekonomiya na pinagkasunduan ng komunidad na tumutukoy kung saan kadena ay lehitimo. Mas malawak, anumang pag-uusap tungkol sa mga hinaharap na mga potensyal na ni Ethereum nakasalalay sa implicit pangako na ay patuloy na maging isang produktibong komunidad ng mga mahuhusay na mga developer na nagtatrabaho upang mapanatili at suportahan ang proyekto.

Ngunit para sa karamihan ng bahagi, ang komunidad ay itinuturing bilang isang itim na kahon. Alam namin ito ay mahalaga, naniniwala kami na ito ay gumagana, ngunit hindi namin bihira tumingin masyadong malalim sa kung ano ang ginagawang gayon. Kapag ang aming mga pag-andar ng komunidad gaya ng inaasahan namin, binabati namin ang ating mga sarili, tulad ng ginawa namin kapag kami ay matagumpay na hard bika sa Homestead. Kapag ibang tao sa komunidad struggles, tulad ng bitcoin ay may pagkakabaha-bahagi ang block size debate, ipinakikita natin ito bilang isang tanda ng hindi maiwasan moral na bagsak.

May pa naging mga mungkahi para sa kung paano ang Ethereum komunidad ay maaaring mas mahusay na pamahalaan sa hinaharap na mga sitwasyon tulad ng mga DAO nang husto kapag nahati ang kalye. Ngunit masyadong madalas na ito ay nangangailangan ng paglikha ng pormal na patakaran o pamamahala istruktura na kung saan ay hindi praktikal sa isang desentralisado komunidad.

Sa halip, ang aming mga solusyon ay dapat na magsimula sa pamamagitan ng pagtingin sa kung ano ang gumagana ngayon, ano ang hindi, at sa pamamagitan ng paghahanap praktikal na paraan upang gumawa ng incremental pagpapabuti.

Ito ay hindi lamang isang akademikong isyu. Ang komunidad na wields matinding kapangyarihan sa kanyang blockchain. Kapani-paniwala ang mundo upang bumuo nito sa hinaharap sa Ethereum ay nangangailangan na nagpapatunay na ang aming komunidad ay magamit ang kapangyarihang iyon sa isang responsableng paraan. Dagdag pang, ito ay nangangailangan na nagpapatunay na ang aming komunidad ay patuloy na maging epektibo at responsable bilang ang platform kaliskis sa isang bagay na malayo mas malaki kaysa ito ay ngayon.

Papel na ginagampanan ng komunidad

Ang DAO nang husto kapag nahati ang kalye ay isang kapaki-pakinabang na mga praktikal na paglalarawan ng kung paano ang komunidad magsanay kapangyarihan sa kanyang blockchain.

Ang Ethereum komunidad ay ang grupo ng mga tao, institusyon, kumpanya at iba pang mga organisasyon na sama-sama suportahan at mapanatili ang Ethereum blockchain. Kabilang dito ang mga pangunahing mga developer na nagtatrabaho sa Ethereum protocol mismo, ang mga minero na sarili at patakbuhin ang mga nodes na bumubuo sa Ethereum network, ang mas malaking ecosystem ng mga developer at negosyante na gusali ng mga aplikasyon sa platform, mga mananaliksik na gumawa ng mga kritikal na kontribusyon sa pag-unlad ng platform, ordinaryong token taga-hawak ng o gumagamit ng Ethereum mga aplikasyon, at iba pa.

Bilang tugon sa DAO hack, core Ethereum developer iminungkahi ng isang hard forkthat nais ibalik ang ninakaw na pondo. Mahalaga, ang mga minero na nodes ay bumubuo sa Ethereum network ay ang lahat ng sumasang-ayon sa magpatibay ng isang bagong bersyon ng Ethereum software na alisin ang nakakasakit na mga transaksyon.

Ang pagbabagong ito ay nangangailangan ng isang "hard tinidor" dahil ito Pinaghihiwa paurong compatibility - ang buong network dapat sumang-ayon sa estado ng blockchain upang magpatuloy.

Gayunman, ang isang minorya ay maaaring tanggihan ang mga pagbabago ipinakilala sa pamamagitan ng isang hard tinidor at magpatuloy sa kanilang sariling chain - mayroon silang kapangyarihan ng "exit". Ito ay kung ano ang nangyari pagkatapos ng DAO nang husto kapag nahati ang kalye - isang minorya ng mga minero ay nagpasya na magpatuloy sa nang hindi tinatanggap ang mga pagbabago, at naging kanilang sariling mga minoryang blockchain.

Sa isang makitid na kahulugan, kawalan ng pagbabago ng Ethereum blockchain ni ay hindi nakompromiso sa pamamagitan ng matapang na tinidor. Ang "orihinal na" chain, nang walang anumang ng mga pag-edit ipinakilala sa pamamagitan ng ang mahirap na tinidor, umiiral pa rin sa anyo ng Ethereum classic.

Gayunman, ang minorya ay walang garantiya na ang mas malawak na komunidad ay italaga ang mga resources o pansin sa kanilang blockchain. Ito ay makabuluhang dahil ang komunidad ay nagbibigay sa Ethereum bahagi ng ang halaga nito: ang pag-asa na, sa paglipas ng panahon, ang protocol ay maa-upgrade at isang malaking ecosystem ng mga aplikasyon ay binuo, ang pagtaas ng utility sa mga platform.

Ang Ethereum komunidad nauunawaan ito intuitively, na kung saan ay kung bakit ang ilang araw pagkatapos ng parehong sidesof kapag nahati ang kalye ay nakikipagkumpitensya sa tally up na mga kumpanya, mga tao o mga mananaliksik ay nagtatrabaho sa kanilang ginustong chain.

Ang mga nuances ng blockchain kawalan ng pagbabago ay hindi gaano maintindihan. Data na iniimbak mo sa isang blockchain - kabilang ang mga token, o code - ay may isang malakas na posibilidad ng natitirang hindi nababago. Ngunit pinapanatili ang kawalan ng pagbabago ay maaaring mangailangan ka upang pumili ng isang minorya chain, kung saan mayroon kang walang garantiya na ang iyong ginustong kadena ay patuloy na maakit ang pansin ng mas malawak na komunidad.

At kung ang halaga ng iyong mga token o ang utility ng iyong code ay depende sa komunidad na iyon, ang minorya chain ay maaaring hindi magkano ang paggamit sa iyo.

Ito ay umaabot lampas sa kawalan ng pagbabago. Hard tinidor ay hindi karaniwang pagbabago sa kasaysayan ng transaksyon - mas madalas, ang mga ito protocol upgrade o bagong tampok na baguhin kung paano ang mga function blockchain. Halimbawa, ang isang changeto taasan ang maximum na laki ng block sa bitcoin. Higit pang mga pangkalahatan at pagkatapos, maaari naming sabihin na ikaw ay may isang garantiya laban sa anumang pagbabago na maaaring ipinakilala sa pamamagitan ng isang hard tinidor lamang kung maaari mong tanggapin ang pagiging nasa minorya sa ilang mga kaso.

Bumubuo ng isang kakulangan sa gulang chain ay hindi laging posible. Kung ako ang tanging tao na nais upang tanggihan ang isang hard tinidor, maaari akong tiyak na patakbuhin ang nag-iisang natitirang node ng hindi magbabago blockchain, ngunit ang aking mga kadena ay hindi magiging praktikal. Sa pagsasanay, ang isang minorya kadena ay nangangailangan ng ilang mga minimum na halaga ng suporta upang akitin ang isang komunidad ng mga developer o kumbinsihin ang isang exchange sa listahan nito ng mga token. Kaya, kailangan namin upang magdagdag ng isa pang caveat: ikaw ay may isang garantiya laban sa mga pagbabago na ipinakilala sa pamamagitan ng matapang na tinidor lamang kung maaari mong bumuo ng isang sapat na malaking minorya upang magpatuloy ng isang viable chain.

(Sa wakas, ito ay nagkakahalaga notingthat ang mga parameter ng matapang na tinidor ay maaaring magbago nang malaki sa hinaharap, na maaaring makapagpabago sa dynamics ilarawan ko sa itaas).

Misconceptions

Ang komunidad na usapin. Core developer magkaroon ng impluwensiya sa kung saan kongkreto mga panukala ay dinadala sa komunidad, at pinagkakatiwalaan ng mga minero upang magbigay ng teknikal na patnubay. Miners ay may kontrol sa kung aling mga hard tinidor ay tinanggap ng karamihan ng mga network.

Ang isang mas malaking komunidad ng mga developer, mga kumpanya at iba pa matukoy kung aling post-tinidor chain umaakit ang pinaka talento at mga mapagkukunan. Ang kakayahan ng anumang indibidwal na upang tanggihan ang isang pagbabago ipinakilala sa pamamagitan ng isang hard tinidor ay depende sa nakakumbinsi sa isang mabubuhay na minorya ng komunidad na dumating kasama ang mga ito.

Wala sa mga ito na desisyon ay ginawa sa isang vacuum. Sila ay nangangailangan ng ang komunidad bilang isang kabuuan sa magagawang makilala ang mga problema nobelang, palitawin ang may-katuturang kadalubhasaan, ipinapanukala epektibong solusyon at lubusang isaalang-alang ang mga benepisyo at mga gastos ng mga solusyon. Ideological paniniwala at pinansiyal na insentibo ihubog ang mga desisyon ng lahat ng mga miyembro ng komunidad sa iba't ibang degree. Pagtatalo at personal conflicts ay maaaring, kung hindi nalutas, makapinsala sa paggawa ng desisyon na proseso at pagbawalan kooperasyon.

Hindi namin maaaring paghiwalayin ang mga teknikal na bahagi ng Ethereum blockchain mula sa komunidad ng tao na sumusuporta sa ito. Ito ay hindi lamang ang ilang mga ganda ng kuru-kuro. Ito ay kritikal na misyon wetware kung saan hinaharap ni Ethereum ay depende. Ang isang komunidad ay maaaring maging mas mahusay o mas masahol pa, kooperatiba o naimbak, produktibong o nakakalason. A blockchain na komunidad loses key kadalubhasaan at ay hindi upang pagtalunan solusyon nang walang devolving sa personal na salungatan maaaring maging isang ganap na sapat na piraso ng teknolohiya, ngunit ito ay isang kahila-hilakbot na blockchain. Anong garantiya ang taglay natin na ito ay hindi kailanman ang mangyayari sa atin?

Ang pagtukoy sa komunidad

Sa loob ng komunidad, madalas naming palinlang ating sarili sa pag-iisip na blockchains ay lampas sa mga alalahanin. May ay isang ugali upang maniwala na dahil ang komunidad ay desentralisado, ito ay immune sa mga hamon ng iba pang mga organisasyon ng tao. Bahagi ng ito ay dahil sa ang kakulangan ng madaling analogs: blockchains ay hindi mga kompanya, ang mga ito ay hindi na pamahalaan at ang mga ito ay hindi lubos na tulad ng iba pang mga proyekto open-source alinman.

Ito ay mahirap upang tumuro sa isang modelo para sa kung ano ang aming komunidad ala na.

Blockchain komunidad ay nobelang bagay na walang madaling analogs. Ngunit pa rin ito ay ginawa ng mga tao, at napapailalim sa parehong mga bahid at lakas ng anumang samahan ng tao. Kahit desentralisado komunidad ay maaaring sinasadya subukan at baguhin o pagbutihin ang kanilang mga sarili. Mga kasapi ng komunidad ay libre upang mag-ampon shared kaugalian, etikal na mga pamantayan, at mga proseso na bumubuo sa grupo bilang isang buo mas epektibo sa pagkamit ng isang shared layunin.

Malaki ang kakayahan ng Ethereum komunidad para sa mga kritikal na self-pagtatasa at pagpapabuti ay hindi lamang isang teoretikal na pag-aalala. Sa ngayon, ang komunidad ay functioned na rin sapat. Ngunit ang parehong paggawa ng desisyon na proseso na ginagamit sa araw na ito maging kasing epektibo kapag ang komunidad ay 100 beses na mas malaki? Kapag ang pang-ekonomiyang halaga sa taya ay nalalapit sa sukat ng isang maliit na bansa? Kapag ang pampulitika at pinansiyal na pressures sa mga pangunahing mga miyembro ng komunidad ay malayo mas malaki?

Sa paglipas ng susunod na ilang mga taon, susubukan naming upang masukat ang platform. Paano namin sinusukat ang komunidad upang tumugma sa kung hindi namin maunawaan kung ano ang gumagawa ng ito gumagana ngayon?

Kagila kumpiyansa

Sa labas observers ng blockchain komunidad ay madalas na gumawa ng isang iba't ibang mga pagkakamali.

Yaong na may mga background sa pananalapi o batas madalas na grok kaagad na pampublikong blockchains nakasalalay sa isang komunidad. Ngunit kapag sila ay tumingin sa ito, nakikita nila ang isang opaque masa ng pseudonymous techno-anarchists pakikisangkot sa magulo argumento sa Reddit at Twitter at dose-dosenang mga chat rooms. Pagtibayin ang mga ito na walang paraan komunidad na ito ay maaaring magsilbi bilang isang pundasyon para sa isang pandaigdigang platform halaga transfer.

Ito ay kung saan ang isyu ng "komunidad" intersects na may isa pang karaniwang mga paksa sa pag-uusap sa paligid Ethereum - kung, at kung paano, pampublikong blockchains ay dapat na direktang isinama sa mga umiiral na legal na mga istraktura.

Kung naniniwala ka na komunidad na nag-iisa ay hindi kailanman ay maaaring magbigay ng sapat na kumpiyansa, at pagkatapos ay halata na konklusyon ay upang subukan at gamitin ang mga legal na regulasyon o mga kasangkapan namin na maunawaan upang maisagawa ang parehong dulo. Halimbawa, sa pamamagitan pagpapagamot ng core developer at mga minero bilang fiduciaries.

Ito ay mali, masyadong - o hindi bababa sa hindi pa panahon. Ito ay karaniwang tunay na ang mga tao ay may posibilidad na overestimatethe katatagan ng regulated sentralisadong institusyon at maaari underestimatewhat nakakamit sa pamamagitan ng desentralisadong sistema.

Marahil ito ay masyadong maaga upang sabihin na desentralisado komunidad sa paligid Ethereum hindi maaaring kumbinsihin ang mga merkado na ang mga ito ay may kakayahang pagpapanatili ng Ethereum blockchain sa pang-matagalang.

Para sa ngayon, ito ay isang bukas na katanungan. Ngunit kung tagapagtaguyod ng pampublikong blockchains naniniwala na ang komunidad ay hindi dapat na napapailalim sa mabigat regulasyon, pagkatapos ay ang mga pangangailangan ng komunidad upang makahanap ng iba pang mga paraan upang magbigay ng katiyakan sa labas ng mundo.

Pagpapabuti, desentralisado

Ang Ethereum pangangailangan ng pamayanan paraan upang mapabuti ang sarili nito sa paglipas ng panahon, upang umangkop sa mga bagong hamon at magbigay ng higit na pagtitiwala sa kanyang mga proseso sa paggawa ng desisyon bilang ang platform ay lumalaki.

Ang ilang mga tao na nais na gumamit ng napaka-mabigat na mga kasangkapan upang magawa ito. Alinman sa pamamagitan ng sinusubukan upang magkasya ang Ethereum komunidad sa umiiral na legal at pangkontrol na mga istraktura, tulad ng nabanggit sa itaas, o sa pamamagitan ng pagkakaroon ng komunidad ampon mahigpit na pamamahala sistema ng somekindthat ay siyang pumipilit sa hinaharap paggawa ng desisyon.

Desentralisado kalikasan Ethereum gumagawa ng mga solusyon na ito maisasagawa.

Existing legal na mga kasangkapan sa indibidwal na mga saklaw ay mas malamang na maging sanhi ng mga negosyante tumakas na hurisdiksyon sa mga ito ay upang palakasin ang tiwala sa komunidad. Sinusubukang para kumbinsihin sa komunidad upang magpatibay ng ilang mga uri ng hierarchical, pormal na pamamahala istraktura ay din mahirap: ito ay nakita na ikompromiso ang desentralisasyon ng platform, isang susi ideological halaga ibinahagi sa pamamagitan ng mga malalaking mga segment ng komunidad.

Siguro ang ilang mga bersyon ng mga "hard" mga kasangkapan ay maaaring magtrabaho sa ibang araw, ngunit sa ngayon ang mga ito ay non-starters.

Kung desentralisado komunidad tulad Ethereum mga kapaligiran na kung saan ang pormal na proseso ay mahina, siguro hindi namin dapat simulan doon. Siguro ang tamang paraan upang lapitan desentralisado komunidad pamamahala ay upang subukan at bumuo ng napakalakas na nagbahagi ng panlipunang kaugalian at mga pamantayan ng pag-uugali, ipapatupad hindi sa pamamagitan ng ilang mga sentral na mekanismo, ngunit sa pamamagitan ng magaspang na mga social pinagkasunduan.

Pormal na proseso ay hindi ang tanging paraan upang mapabuti pamamahala ng komunidad. Mga komunidad ay maaari ring mag-iba sa pamamagitan ng mga pamantayan ng pag-uugali sila ay malayang pumili upang mag-ampon. Isang pamantayan ay para lang isang impormal na mga tuntunin ibinahagi sa pamamagitan ng isang komunidad ng mga tao. Habang hindi mahigpit na ipinapatupad, kaugalian ng isang mahalagang papel sa paghubog ng kung ilang mga komunidad behaves. Ito ay karaniwang nauunawaan sa iba pang konteksto. Halimbawa, ang bawat matagumpay na startup alam na ang kanilang mga kultura - ang kanilang ibinahagi kaugalian - ay critically mahalaga.

Maaari naming nai-obserbahan kaugalian pagbuo sa loob ng Ethereum komunidad. Halimbawa, ito ay naging pangkaraniwan para sa kahit sino sa pagsusulat tungkol sa mga partikular na proyekto blockchain upang ibunyag kung sila ay namuhunan sa loob nito, alinman sa alisin ang hitsura ng isang salungatan ng interes o upang magsenyas ang kanilang pangako sa proyekto (Pagmamay-ari ko mas mababa sa $ 2,000 na halaga ng ETH). Ang aming komunidad ay may isang malakas pamantayan sa suporta ng pagkilala at malawak Pinupuna ng anumang bagay na kahit na smells tulad ng isang scam.

Ang bentahe ng umaasa sa impormal na mga tuntunin tulad ng kaugalian ay tumutulong ito ay nagbibigay-daan sa amin gawin ang mga proseso na ginagamit ngayon at gumawa ng incremental pagpapabuti. Kahit na maaaring ito ay kalat sa labas observers, ang komunidad ang "trabaho" at ay napatunayan kanyang sarili na may kakayahang pagtugon sa mga banta sa ilang mga lawak.

Hindi namin ay pumunta na muling idisenyo ang komunidad sa isang sistema ng mga komite na pinamamahalaan sa pamamagitan ng isang saligang batas (hindi bababa sa hindi sa anumang oras sa lalong madaling panahon). Ngunit maaari naming gawin ang mga komunidad na mayroon kami at subukan at nakapagsasalita pangunahing mga pagpapabuti kung saan sila ay kinakailangan, makipagtalo tungkol sa mga ito, at bumuo ng mga social pinagkasunduan sa kanilang paligid.

Ang isang masusing pagsusuri ng mga Ethereum komunidad ay hindi na saklaw ng sanaysay na ito. Ngunit ang pagguhit sa mga kaganapan ng nakalipas na ilang buwan, narito ang tatlong pangkalahatang lugar na maaaring nagkakahalaga ng isinasaalang-alang nang mas detalyado:

1. Pagbawas impormasyon kawalaan ng simetrya sa pamamagitan ng transparency at pro-aktibong pagsisiwalat

Ang ilang mga kasapi ng Ethereum komunidad ay may access sa higit pang impormasyon kaysa sa iba. Core Ethereum developer na ay well-connected sa komunidad at kasangkot sa mga kritikal na mga proyekto, halimbawa, magkaroon ng higit na kaalaman, pananaw at pag-access kaysa sa average na token holder.

Ito ay isang halimbawa ng impormasyon kawalaan ng simetrya, isang uri ng problema na nag-uudyok sa pagsisiwalat at transparency pagsisikap sa maraming iba pang mga konteksto. Sa mga pampublikong mga merkado, halimbawa, mga kumpanya ay inaatasan ng batas na magbigay ng kinakailangang mga pinansiyal na at iba pang mga impormasyon sa kanilang mga shareholders.

Maitatanong natin sa isang katulad na tanong: Ano ang antas ng transparency ay dapat komunidad asahan mula sa kanyang mga pangunahing mga miyembro? Maaari naming nai-obserbahan isang malakas na pro-transparency pamantayan. Makalipas ang ilang sandali pagkatapos ng DAO hack, halimbawa, ang isang transcriptof isang pag-uusap sa pagitan ng mga pangunahing mga miyembro ng komunidad ay inilabas na nagpahintulot sa mas malawak na komunidad walang filter na pagtingin sa mga unang sandali ng proseso ng paggawa ng desisyon na hugis ang paunang tugon.

Ngunit ang aming diskarte sa transparency at pagsisiwalat ay hindi naaayon sa pinakamahusay na.

Maraming mga industriya observers kailangan upang maunawaan ang proseso na humantong sa DAO nang husto kapag nahati ang kalye upang hulaan kung paano ang komunidad ay maaaring kumilos sa katulad na hinaharap sitwasyon. Ang pampublikong mga mapagkukunan na magagamit sa mga ito - karamihan ay artikulo ng balita at mga post sa blog - ay hindi sapat at hindi kumpleto.

Maraming mga mas malalaking institusyon ay umaasa sa mga personal na contact mula sa loob ng komunidad upang ipaliwanag kung ano ang nangyari, at kung bakit. Kung gusto naming mas malawak na merkado na magtiwala sa komunidad, dapat ay mayroong mas mahusay na pampublikong mga channel para sa pakikipag-ugnayan ng mga desisyon at ang mga proseso na humantong sa mga ito.

Kawalaan ng simetrya impormasyon ay may kaugnayan sa isa pang problema: real o pinaghihinalaang mga salungatan ng interes.

Yaong na may access sa impormasyon sa pamamagitan ng kabutihan ng kanilang mga posisyon sa komunidad ay maaaring kumita mula sa na impormasyon sa pamamagitan ng haka-haka. Kaugnay nito, ang mga may partikular na impluwensiya sa komunidad ay maaaring gamitin ang impluwensyang iyon upang suportahan ang kinalabasan na makinabang sa kanila financially.

Sa panahon ng DAO nang husto kapag nahati ang kalye debate, nagkaroon ng isang umuulit na paratang na panlipunan relasyon ni Slock.it sa core Ethereum developer motivated mga developer upang suportahan kapag nahati ang kalye. Kahit na ito ay nai-adamantly tinanggihan, ang katotohanan na ito ay may kredibilidad na paratang sa lahat napinsala sa pagiging lehitimo ng proseso.

Mayroon bang mga pangyayari kung saan kitang-kitang mga miyembro ng komunidad ay dapat magpahayag ng isang salungatan ng interes at Recuse ang kanilang mga sarili mula sa mga talakayan? Kung gayon, ano ang mga ito?

2. Pakikipag-ugnayan ng Komunidad

Kapag mahalagang desisyon ay ginawa sa Ethereum komunidad, kailangan namin ng isang obligasyon upang matiyak na ang pinakamalayo na naaabot ng komunidad - sabihin nating, passive token holders - ay magkaroon ng kamalayan ng kung ano ang nagaganap at kung paano ito ay maaaring makaapekto sa mga ito? Ngayon, ito ay maaaring mukhang hindi kinakailangang - kahit sino na nagmamay-ari ETH marahil nagagawa ito dahil sila ay invested sa proyektong ito at naka-pagsunod sa mga talakayan sa ilang mga lawak.

Ngunit ito ay hindi malinaw kung paano nakatuon ang mas malawak na komunidad ay sa naturang isyu - bago ang DAO nang husto kapag nahati ang kalye, isang coin-boto gaganapin upang masukat suporta ay nagkaroon ng isang pulong ng mga lamang ng 5%.

Sa malapit na hinaharap, ang problemang ito ay lumalaki. Sa paglaon, ang dapat naming pag-asa na ang maraming mga tao na pag-aari ETH o umaasa sa platform ay hindi kailangang pag-aalaga tungkol sa mga panloob na pulitika sa gitna ng komunidad. Ngunit ang mga tao na gusto pa rin ang materyal na apektado sa pamamagitan ng mga desisyon ng komunidad. Ito ay marahil ay mas madali para sa kanila na pinagkakatiwalaan ang platform bilang isang kabuuan kung sila ay nagkaroon ng pagtitiwala na, kung ang isang malaking desisyon ay nasa kamay, sila ay aabisuhan.

Ito ay hindi isang natatanging problema para blockchains.

Ang isang katulad na sitwasyon ay umiiral para sa mga pampublikong kumpanya, na ang shareholders na kailangan upang ma-notify ng mga mahahalagang desisyon o mga boto na nangangailangan ng kanilang atensyon. Sa karamihan ng mga saklaw ng batas, may mga regulasyon na nangangailangan ng mga korporasyon upang i-notify ang kanilang mga shareholders (at sa publiko merkado sa pangkalahatan) ng mga mahalagang boto, at isang buong industrybuilt sa pagtulong shareholders gumawa ng mga pagpapasya sa kung paano bumoto.

Maaari naming isipin na isang kahalintulad na sistema ng abiso at pagboto ay maaaring ma-access sa pamamagitan ng mga wallets at palitan na token-holder paggamit upang pamahalaan ang kanilang mga blockchain asset. Sa kaso ng isang sitwasyon tulad ng mga DAO nang husto kapag nahati ang kalye, ito ay maaaring magbigay sa komunidad bilang isang buo malayo mas mahusay na impormasyon tungkol sa mga kagustuhan ng mga token-hawak.

3. Paglutas ng salungatan

Paminsan-minsan, di-pagkakasundo ay magpapasara sa hindi pagkakaunawaan.

Ito ay maaaring maging lason at damaging sa komunidad bilang isang buo. Na nakita namin sa bitcoin block size debate kung paano ang isang mapait na conflictbetween indibidwal na mga tao ay maaaring mamulos sa publiko at magkaroon ng negatibong epekto sa platform bilang isang buo. Sa panahon ng DAO hack at ang kanyang aftermath, personal na pag-atake at iba pang drama ginulo at hindi demoralisado sa komunidad.

Ethereum developer Vlad Zamfir wrote on Twitterrecently na ang pinaka-mahalagang bagay siya ay natutunan mula sa DAO nang husto kapag nahati ang kalye ay ang kahalagahan ng mabuting asal. Ito ay hindi lamang ang ilang mga magandang ideya - ito ay isang mahalagang pamantayan para sa isang komunidad na nais na panatilihin at makaakit ng talent.

Ito ay isang bagay na ang ibang mga open-source komunidad ay may natutunan ang mahirap na paraan. Sa 2014, Linus Torvalds saidthat ang bagay na siya pinaka-nais niyang ginawa sa ibang paraan sa ibabaw ng nakaraang 23 taon ay itinuturing tao mas mahusay na:

"Mula sa isang teknikal na kinatatayuan, walang iisang desisyon ay ba kayo na mahalaga. Ang problema ay may posibilidad na maging sa paligid ng alienating mga user o mga developer at ako medyo magandang sa na. Gumamit ako ng malakas na wika. Ngunit muli doon ay hindi isang solong Halimbawa Gusto kong upang ayusin. May isang panukat shitload ng mga iyon. "

Ni Ethereum komunidad prides mismo sa pagiging collaborative at magalang, ang isang malawak na ibinahagi pamantayan na ay dahil sa walang maliit na bahagi sa halimbawa ni Vitalik. Paano namin matiyak na ito ay mananatiling sa ganitong paraan?

Konklusyon

Pakikipag-usap tungkol sa komunidad sa mga salitang ito ay tila kakaiba. Kung minsan parang isang labis na malubhang argument sa pagitan ng mga moderator ng isang forum niche sa online, at iba pang mga oras tulad ng isang disconcertingly malabo pag-uusap tungkol sa batas ng seguridad.

Ngunit ito ay gumagawa ng isang uri ng kahulugan. Sa isang banda, ito ay isang kakaibang internet subculture na binubuo ng mga taong may isang shared geeky pag-iibigan. Sa kabilang banda, ito ay isang komunidad na sumusuporta at sa huli kontrol kung ano ang maaaring maging isang tremendously mahalagang piraso ng pandaigdigang infrastructure.

Kung nangyari iyon, pag-unawa sa dynamics ng aming mga quirky komunidad ay maaaring bukas-makalawa maging bilang mahalaga sa global commerce bilang pag-unawa sa panloob na pulitika ng Federal Reserve.

Kung Ethereum magtagumpay, ang komunidad ay mayroon na palaguin at iakma sa paglipas ng panahon. Ngunit dahil ang komunidad nakapatong sa ito mapalagay middle-ground, mahirap na nakapagsasalita kung paano ito maaaring lumaki o iakma. Ang paggawa ng wala at umaasa para sa pinakamahusay na ay isang pagkakamali. Ang paggawa ng masyadong maraming - sa pamamagitan ng pagmumungkahi ng pormal na, hierarchical pamamahala - na hindi maganda sa isang desentralisado komunidad.

Isang mas madaling lugar upang magsimula ay upang mapagtanto na mayroong isang gitnang paraan: pormal na kaayusan ay hindi lamang ang mekanismo para sa pagpapabuti. Mayroon kaming upang gawin ang komunidad na ito ay - ang isa na gumagana ngayon - at bumuo sa mga ito, sa pamamagitan ng paghango ng mga kaugalian at pag-uugali kung saan kinakailangan. Ito ay isang bagay na ginagawa namin nai - ngunit ito ay oras na upang simulan ang pagiging mas intensyonal tungkol sa pagbuo ng isang scalable komunidad.

Sundin Josh sa nerbiyos sa @jjmstark

EthereumEthereum Classic

Kaugnay na Balita


Post Ethereum

Ang Blockchain Energy Project ay nanalo ng Consensus 2018 Hackathon

Post Ethereum

Blockchain para sa CPU? Pag-analisa sa Golems Ethereum Token Sale

Post Ethereum

Rebranding sa DAO: Ang Nakakatawang Blockchain Concept ay Bumalik

Post Ethereum

Espirituwal na Karanasan: Hot, Wild Ethereal Summit ay Mag-sign ng Times

Post Ethereum

Metropolis Ngayon: ang Paglilipat ng Mga Plano para sa Susunod na Big Upgrade ng Ethereum

Post Ethereum

Eyeing Dami, Mga Palitan ng Asyano Magdagdag ng suporta para sa Ether trading

Post Ethereum

Kilalanin ang Ex-Banker Paggamit ng Ethereum na Dalhin Sa Mga Pondo sa Tradisyunal na Hedge

Post Ethereum

Jeff Garzik startup Bloq upang Ilunsad ang Cross-Blockchain Cryptocurrency

Post Ethereum

Isang Buwan pagkatapos ng Ethereum Fork, Milyun-milyon sa DAO Funds na Hindi Nakasalalay

Post Ethereum

IBM vs Microsoft: Two Tech Giants, Two Blockchain Visions

Post Ethereum

Miners Boost Boost Ethereums Capacity With Increase Gas Limit

Post Ethereum

Walang Land ng Tao? Mga Pagpupulong sa Eter na Presyo $ 350 Ngunit Pakikibaka upang Bumuo ng Momentum