Mga pangunahing tanong Dapat Itanong ng Tagabuo ng DAO | PH.democraziakmzero.org

Mga pangunahing tanong Dapat Itanong ng Tagabuo ng DAO

Mga pangunahing tanong Dapat Itanong ng Tagabuo ng DAO

Piers R ay isang Ethereum maagang adoptador, blockchain mahilig at co-founder ng stealth startup BXD.io.

Sa post na ito, siya ay tumugon sa opinyon noong nakaraang linggo postby Washington, DC-based na abogado Stephen D Palley, na inilalahad ang isang serye ng mga legal na tanong ang paniniwala niya innovators naghahanap upang ilunsad blockchain-based autonomous organisasyon ay dapat isaalang-alang.

Isang Ethereum-based na ipinamamahagi autonomous organisasyon (DAO) ay isang blockchain entity na nagpapatakbo ayon sa isang hanay ng mga paunang natukoy na mga patakaran na ang mga miyembro ng DAO tulong mapanatili at na sila na magagamit upang gumawa ng sama-desisyon.

Ang isang DAO (na kung saan ay naiiba mula sa iba pang conceptslike ng DO) ay lalung-lalo na nilikha bilang isang sasakyan upang makamit o mapanatili ang isang shared layunin, at na parehong tumanggap at mamahagi ng mga pondo (madalas sa anyo ng cryptocurrencies o iba pang blockchain-based na mga token na may halaga) at aksyon control na dinisenyo upang makatulong i-promote o palawakin ang layunin ng DAO.

Sa mas pangmundo bahagi, na walang mga legal na pagkakakilanlan, pagmamay-ari ng mga pisikal na mga asset, pag-sign kontrata sa mga di-blockchain companies (real-world na mga supplier, kontratista, atbp) at mga isyu ng buwis ay maaaring maging mahirap.

Halimbawa, ito ay hindi kilala:

  • Kung DAO mga miyembro ay maaaring i-claim ang mga gastos laban kita?
  • Kung ang DAO ay kailangang bumili ng isang pisikal na asset, anong pangalan napupunta sa ang mga papeles?
  • Kung ang DAO ay lumilikha at patent sa intelektwal na ari-arian (IP), sino ang nakarehistrong may-ari?
  • Kung paano ang isang DAO maaaring magmay-ari ng isang domain habang domain pa rin kailangang ma-nakarehistro sa isang tao o kumpanya?
  • Paano buwis ay dapat bayaran kung ang DAO o miyembro nito magkakaron ng kita?
  • Sino ang nagsasalita para sa DAO kapag nagsa-sign isang tradisyunal na kontrata at kung paano dapat patunayan mayroon silang awtoridad?

Kung saan ang isang aksyon ay nauugnay sa mga layunin ng DAO, ito ay makatwirang sa inaasahan ng isang service provider (SP) ay tulay na ito sa totoong buhay agwat (eg pagbibigay ng isang isang-beses na hardware na disenyo serbisyo).

Ngunit kung ang isang bagay ay central sa layunin ng DAO (eg pagmamay-ari ng IP sa sandaling ang disenyo ng trabaho ay binayaran para sa), ikaw ay talagang pagpunta sa gusto ang DAO upang makapag-sign higit pa sa mga smart kontrata, lalo na kung ang DAO ay upang magagawang upang realistically splitfrom ng SP (ibig sabihin hindi mo nais ang SP pagpapanatiling isang asset-aari ng DAO pagkatapos ng split).

Sa mas worrying side, na walang mga independiyenteng mga legal na pagkakakilanlan para sa DAO, dapat pagkawala (pinansyal o kung hindi man) maging sanhi ng isang desisyon o aksyon na ginawa ng DAO, ang pinakamahusay na pagpipilian sa batas ay upang idemanda ang lahat ng mga stakeholder, na may hawak na mga ito sama-sama at nang isa-isa mananagot sa desisyon sila ay partido sa paggawa.

Sa UK at iba pang mga hurisdiksyon ng karaniwang batas, ito ay madalas na tinatawag na "joint at ilang mga pananagutan" at nangangahulugan ito na maaari kong piliin na ihabla sa lahat, ngunit kahit na kung ako ay maaari lamang makahanap ng isang tao ang tunay na nagkakahalaga ng suing (ibig sabihin sila may ang ibig sabihin / asset upang bayaran), maaari ba akong maghain ng kahilingan ang mga ito para sa buong halagang ako naghahanap.

Pagkatapos, ito ay hanggang sa ang mga ito upang mahanap ang iba pang mga partido at gawin silang magbayad ng kanilang mga bahagi.

Mga sitwasyon kung saan ito ang mahalaga

Ang isang halimbawa ay kung ang DAO ay gumagawa ng isang desisyon o aksyon na nagiging sanhi ng isa o isang minorya ng mga kasapi upang makaranas ng isang pagkawala.

Ang isang simpleng halimbawa nito ay peer-to-peer insurance: isang DAO ay nilikha bilang isang kolektibong insurance pool.

Matapos ang pagkuha ng insurance premium para sa isang habang, ang DAO ay lumalaki at umuupa ng isang SP upang makatulong na imbestigahan ang ilang mga claim. Ang isang miyembro ng DAO sumusubok na gumawa ng isang paghahabol, ngunit ito ay tinanggihan ng mga miyembro DAO. Claimant ay naniniwala na ang pagtanggi upang maging walang batayan. Ang DAO ring pumili na huwag bayaran ang SP bilang ang mga miyembro ay hindi naniniwala sa mga service provider trabaho ay hanggang sa scratch.

Sino ang naghahabol ihabla? Sino ang mga SP ihabla?

Habang ang mga tuntunin at patakaran ng DAO ay maaaring hindi kapani-paniwalang na rin nakasulat, kung hindi sila sumunod sa mga pagbabago ng mga lokal na batas (eg proteksyon ng consumer batas o pagbebenta ng mga kalakal at serbisyo panuntunan), pagkatapos ay hindi ito ay mahalaga kung gaano kahusay ang DAO ay tinukoy, o kung anong uri ng waiver gumawa ka ng mga tao pag-sign, ito ay maaari pa ring mademanda.

Iba't ibang mga corporate istruktura

Limitadong pananagutan kumpanya (LLCs) ay nilikha upang makatulong na malutas ang ilan sa mga isyung ito. Nagbibigay ito sa isang koleksyon ng mga indibidwal sa isang legal na pagkakakilanlan na maaaring pumasok sa mga kontrata at managot para sa kanyang mga aksyon, ngunit na naglilimita sa pananagutan ng mga indibidwal na hindi hihigit sa ang pera na sila ay nakatuon sa kumpanya.

Sa UK, may mga ilang mga paraan ng limitadong pananagutan organisasyon - ang post na ito ay tumutok sa:

  • Mga kumpanya limitado sa pamamagitan namamahagi (LBS)
  • Mga kumpanya limitado sa pamamagitan ng garantiya (LBG)
  • Mga kumpanya limitado sa pamamagitan pagbabahagi.

Sa pangkalahatan, ang isang kumpanya limitado sa pamamagitan namamahagi ay dinisenyo tahasan para sa paggawa ng mga kita para sa mga shareholders nito. Ito ang pinaka-karaniwang anyo ng kumpanya, at ang kabuuang halaga ng pera sa mga shareholders ay maaaring pursued para sa (pagkatapos ng net asset ay kinuha account ng) ay ang kabisera invested sa pamamagitan ng ang shareholders.

Para sa mahigpit na para-profit Daos, ang istraktura ay maaaring gumana tulad ng sumusunod.

Ang mga miyembro ng DAO ay shareholders at dapat silang bumili ng namamahagi sa DAO kapag ang mga namamahagi ay inaalok para sa pagbebenta o kapag ang kumpanya ay nilikha (bilang bahagi ng ibahagi ang kabisera pagkakatatag).

Kung nais karagdagang mga miyembro na sumali sa DAO, dapat silang bumili ng namamahagi sa kumpanya sa rate ng merkado, alinman sa mula sa mga umiiral shareholders, o bilang bahagi ng isang karagdagang capital taasan. Bilang ang halaga ng mga pagtaas DAO (pagbibigay ng pagbabanto ay mas mababa sa paglikha ng halaga), kaya ang ginagawa ng halaga ng mga namamahagi sa entity.

Mga Direktor ay hihirangin upang angkinin ang board sa pamamagitan ng ang shareholders - sa pangkalahatan ay nagsasalita ng mga may pinakamaraming namamahagi ay ang mga na makakuha ng upuan / pumili ng isang tao upang kumatawan ang mga ito sa board.

Ang pangunahing drawbacks sa isang kumpanya limitado sa pamamagitan namamahagi para sa isang DAO ay na ang corporate control ng DAO ay maaaring binili sa pamamagitan lamang ng pagbili ng sapat na namamahagi na magkaroon ng isang simpleng mayorya.

Ito potensyal na naglalagay ng kontrol ng DAO na pag-aari, non-blockchain batay asset (tulad ng mga IP, ari-arian, na nakalista sa mga stock, atbp) sa mga may-ari karamihan ng mga kumpanya, sa kabila ng pinakamahusay na pagsusumikap upang maiwasan ang sentralisasyon ng kontrol sa ang mga patakaran DAO.

Mga kumpanya limitado sa pamamagitan ng garantiya

Mga kumpanya limitado sa pamamagitan ng garantiya (LBG) ay notdesigned tahasang para sa tubo, at ay karaniwang binuo ng mga social enterprise o organisasyon ng komunidad.

Sa halip na pamumuhunan kabisera sa kumpanya upang maging isang shareholder at sa gayon ay naghahanap para sa isang balik sa investment na, mga kumpanya limitado sa pamamagitan ng garantiya (LBG) sa halip ay limitado sa pamamagitan ng garantiya ng mga miyembro nito.

Ito ay upang, sa kaganapan ng kumpanya sa pagiging sarado down, ang mga kasapi ay mananagot hanggang sa halaga ng garantiya lamang. Sa pangkalahatan, ito ay isang nominal na halaga tulad ng £ 1 bawat kasapi.

Para sa mga nilalang tulad ng isang DAO, LBG mga kompanya ng hitsura napaka-akit.

Para sa isa, ito ay hindi malinaw na binuo para sa tubo, at sa halip ay nabuo upang isagawa ang isang "layunin". Walang isang tao ay maaaring kontrolin ang isang karamihan ng mga corporate paggawa ng desisyon sa pamamagitan lamang ng pagbili ng mga ito, sa halip na maaari mong gawin sa bawat bagong miyembro ng DAO isang miyembro ng LBG entity pati na rin, na nagbibigay sa lahat ng isang tinig sa parehong.

Nagbibigay ito sa isang paraan ng paghihiwalay ng ang isyu ng corporate legal na kontrol mula sa pagmamay-ari / mga karapatan sa mga kita sa DAO.

Halimbawa, ang isang DAO ay maaaring inkorporada bilang LBG, ngunit pagkatapos ay mag-isyu at magbenta ng mga token sa mga miyembro na bigyan sila ng karapatan sa mga kita na ginawa ng DAO (eg crypto namamahagi gaya ng mga startup Slock.it mga plano upang mag-isyu).

Ito epektibong lumilikha ng isang para-profit DAO, ngunit ito ay mas mahirap upang i-undo sa pamamagitan ng isang pag-atake karamihan ng pagmamay-ari-style.

Para sa profit-making Daos, ito ang akma para sa laki ng iyong membership o bumoto sa LBG at ang laki ng iyong mga taya sa DAO upang ma-link para sa paunang mamumuhunan. Sa sandaling na nakataya ay ibinebenta sa, gayunpaman, ang mga kasunod na transaksyon ay hindi magdagdag ng anumang halaga sa DAO.

Ang ilang mga Daos ay maaaring pagkatapos ay pumili ng para sa mga karapatang kasapi na magkaroon ng isang kumita-back na panahon upang makatulong na mabawasan ang mga insentibo para sa mga mapag-isip at malisyosong mga ikatlong partido upang bumili ng namamahagi para sa kontrol ng DAO, pati na rin sa pagprotekta sa layunin at mas mahaba term miyembro ng DAO.

Construction at kaugnayan sa DAO

Upang umaayon sa LBG istraktura at bigyan legal personhood sa isang DAO, ang mga sumusunod karagdagan o pagbabago sa ang standard na LBG Articles of Association (AoA) magiging handa na upang isaalang-alang.

Lahat ng garantiya pondo ay maaaring kinuha upfront sa pagsali ng mga miyembro at gaganapin sa isang hiwalay na blockchain-based wallets na ay maaari lamang inilipat sa isang bank account na pag-aari sa pamamagitan ng LBG kumpanya sa kaganapan ng isang paliko-likong up o pagpuksa kaganapan. Ito ay magiging isang £ 1 katumbas sa panahon ng kasapi at maaaring ma-refund sa isang taon pagkatapos ng miyembro ceases upang maging isang miyembro (hal matapos umalis sa DAO).

Na ito ay tinitiyak na, kapag ang LBG kailangang ma-liquidate, hindi ito magiging kinakailangan upang Chase ang lahat ng mga miyembro para sa kanilang mga garantiya ng pagbabayad (bagaman kung ang halaga ng mga nakolektang mga pondo ay bumaba sa ibaba ang halaga ng kabuuang mga miyembro multiply sa £ 1, na marahil ay pa rin ang kinakailangan upang tugisin ang mga tao).

Ang pagsapi at pagboto sa LBG ay dapat na naka-link nang direkta sa kasapi ng DAO, at potensyal, ay dapat din isama ang isang minimum DAO tagal kasapi (upang maiwasan ang spamming ang DAO na may bogus mga miyembro upang makakuha ng kontrol sa LBG entity).

Ang ibig sabihin nito upang maging isang miyembro ng LBG, dapat ikaw ay isang may-ari o mga miyembro ng DAO para sa isang taon na panahon bago membership ay naaprubahan. Walang director maaaring direktang hinirang ng isa pang director. Bakanteng puwang para sa mga direktor ay alinman sa iminungkahi ng board o sa pamamagitan ng hindi bababa sa 5% ng mga miyembro.

Ang ipinapanukalang bagong director ay pagkatapos ay ilagay sa isang boto pagkumpirma sa pamamagitan ng mga miyembro ng DAO. Ang anumang positibong pagboto ay may problema sa scale (ibig sabihin 5% ng 1 milyong mga miyembro pa rin ang 50,000 votes). Sa halip, ipinapanukala ko na sa halip ng isang negatibong boto ay ilagay sa lugar: ang ipinanukalang bagong director ay awtomatikong naaprubahan matapos ang isang minimum na tagal pagsusuri ng 10 araw maliban kung ang 5% o higit pa sa mga miyembro bumoto laban sa pag-apruba.

Ang bilang ng mga direktor ay dapat na nalimitahan sa isang maximum (iminungkahing siyam) upang maiwasan ang masyadong maraming mga tao sa pagkakaroon ng awtoridad na kumilos sa ngalan ng LBG. Ito hindi pantay na numero ay iminungkahing upang maiwasan ang director deadlock sa mga pagpapasiya na nahati.

Mga Direktor ay dapat ding maging limitado sa kanilang kakayahan upang panagutin ang kumpanya nang paisa-isa, sa anumang desisyon na nangangailangan ng sa paggalaw, paghuhubad o pagbili ng ari-arian na katumbas ng 10% o higit pa sa DAO + LBG mga ari-arian upang mangailangan ng isang boto ng board at lagda sa pamamagitan ng dalawang direktor.

Mga Direktor ay dapat na pinili sa ang batayan ng mga kaugnay na mga kasanayan at karanasan at maipihit sa isang staggered apat na taon maximum matagalang upang maiwasan ang buong board mula sa pagiging papalitan sa isa go.

Habang nasa itaas ay tila mahirap unawain at bureaucratic, ito ay mahalaga na tandaan na ang karamihan sa mga likido mga ari-arian at trabaho na isinagawa ng DAO + LBG combo ay gaganapin at tuwirang kokontrolin ng DAO (ibig sabihin sa smart kontrata at cryptocurrency).

Ang DAO ay hindi na kailangan upang sundin ang kahit ano maliban sa ito ay ang panloob na lohika at tuntunin upang harapin ang mga asset. Ito ay lamang kapag kailangan ng DAO sa kontrata, pagbili o nagbebenta sa tunay na mundo, sa isang sitwasyon kung saan ang isang SP ay maaaring hindi at hindi dapat kumilos, na ang LBG istraktura at ito ay mga direktor ay kailangang kumilos sa ngalan ng DAO.

EthereumSmart ContractsDAOs

Kaugnay na Balita


Post Ethereum

Ethereum Swaps Tool Idinagdag sa Blockchain Sandbox ng Microsoft

Post Ethereum

Ito ay Hindi Pinagkasunduan: Patungo sa Mga Cooler Protocol Debate

Post Ethereum

Vitalik Buterin Doubles Down sa Ethereum Incentive Strategy

Post Ethereum

Plan B? Ang mga Innerator ng Ethereum ay Nagpapatuloy sa Paglaban para sa Net Neutrality

Post Ethereum

Thomson Reuters sa Power Blockchain Contracts na may Experimental Service

Post Ethereum

Ang 10 Karamihan sa mga Tao sa Bitcoin sa Taon na ito

Post Ethereum

Ethereum para sa Overwhelmed Layman

Post Ethereum

Sa Ethereum Mega-Event, ang Church of Vitalik Sobers Up

Post Ethereum

Kilalanin ang Ex-Banker Paggamit ng Ethereum na Dalhin Sa Mga Pondo sa Tradisyunal na Hedge

Post Ethereum

Bakit Kinakailangan ng Ethereum ang mga Kontrata ng pipi

Post Ethereum

Dumarating ang Ethereum (at 15 Ibang Blockchain Predictions for 2018)

Post Ethereum

Ang Plot Thickens Bilang DAO Attacker Trades Mga Pekeng Pondo para sa Bitcoin