Bakit Ethereum Classic Dapat Die | PH.democraziakmzero.org

Bakit Ethereum Classic Dapat Die

Bakit Ethereum Classic Dapat Die

Jacob Eliosoff ay isang computer programmer at dating Wall Street quant na nagpapatakbo Calibrated Markets LLC, isang cryptocurrency investment firm na may mga holding sa BTC at ETH.

Sa ganitong piraso opinyon, Eliosoff discusses kung bakit siya naniniwala na ang Ethereum komunidad ay kailangang magkaisa sa paligid ng isa pagpapatupad ng protocol, at kung bakit siya ay naniniwala ito ay dapat na ang bersyon na naka-opt para sa isang kontrobersyal na tinidor.

Ang patuloy na Ethereum classic drama ay isa pang paglalarawan ng mga dakilang kabalintunaan ng cryptocurrency - isang teknolohiya imbento bilang isang paraan upang bumuo ng pinagkasunduan mapigil nakaharap nito pinakamalaking banta mula sa kawalan ng kakayahan ng mga komunidad nito upang bumuo ng ito.

Kapag mayroong isang tinidor, mahalaga para sa komunidad upang pumili nang matalino sa pagitan ng dalawang sangay. Ngunit ito ay din mahalaga, madalas na mas mahalaga, para sa komunidad upang matipon sa isa branch.

Sa isang kaso tulad Ethereum, na sa ngayon ay may dalawang nakikipagkumpitensya bersyon, Ethereum (ETH) at Ethereum klasiko (ETC), hindi nagtatagpo ay gawin mas pinsala kaysa sa nagtatagpo sa mababa branch.

Naabot namin ang punto kung saan mayroon lamang dalawang makatotohanang kinalabasan para Ethereum: isang bifurcated proyekto, nakalilito gumagamit at mga developer, o convergence sa ETH chain.

Fork o hindi?

Sa panahon ng orihinal na tinidor debate, nakita ko ang mga lehitimong argumento sa magkabilang panig, bagaman walang clinchers. Ako ay hindi isang mamumuhunan sa The DAO, na struck sa akin bilang tiyak na mapapahamak mula sa simula, at nakita hindi na kailangan upang iligtas ang kanyang mga backers. Isip nang lubusan 4.5% ng lahat ng eter sa mga kamay ng hacker ay hindi ideal na, ngunit hindi sineseryoso nagbabanta sa network alinman.

Ang pinaka-karaniwang mga anti-tinidor argument ay na ang kalikot sa mga ledger ay nagtatakda ng isang masamang alinsunuran. Ito ay totoo. Ngunit kung paano masamang? Hindi ito tulad ng kung ang isang ito sticks, ang lahat ng kami ay tiyak na mapapahamak sa isang hinaharap ng matapang na tinidor anumang oras FBI nagtatanong o isa sa mga admin ng loses ng ilang barya.

Alinmang branch na panalo out, ito tinidor ay naging magulo sapat na walang sinuman ay masigasig upang pumunta sa pamamagitan ng isa pa kahit kailan lalong madaling panahon.

Ako sumang-ayon sa Cornell mananaliksik Emin Gün Sirerand iba na Ethereum ay isang batang technology pa rin very much sa pag-eensayo damit stage. Kahit na nais mo ang isang kinabukasan ng 100% self-nagmamaneho kotse, kailangan mong asahan ang paminsan-minsang manual override maaga.

Maraming questioned ang pinansiyal na insentibo ng mga miyembro Ethereum Foundation na bumili dito Ang DAO, ngunit bilang Alex Van de Sande ay sumulat, sila ay nagkaroon ng isang malaking-malaki mas malaking taya sa tagumpay ni Ethereum kaysa sa DAO Ang. At samantala, nagkaroon amazingly maliit na coverage ng ang katunayan na ang mga hacker ay nagkaroon ng isang $ 60m taya sa pagpapahinto kapag nahati ang kalye!

Kahit ngayon, nakataya ang Hacker ay nagkakahalaga ng $ 7m sa lumang chain, $ 0 sa magkahiwalay isa. Ito ay lubos isang sorpresa kung siya ay hindi pa pagtulak ETC sa likod ng mga eksena.

Kaya, maaari mong magtaltalan na Ethereum taga-gawa Vitalik Buterin sapilitang kapag nahati ang kalye sa pamamagitan ng, o na ang ETC ay isang Hacker-back scam. Ikinagagalak kong mag-iwan ang mga ito lahat-ng-masyadong-karaniwang mga conspiracies sa Reddit.

Ang katotohanan ay na may mga maraming matalino, tapat na mga tao sa magkabilang panig ng kapag nahati ang kalye debate, at na wala sa kanilang mga argumento alinman na paraan ay napakalaki.

Mapanganib na mahirap tinidor?

Mayroong kahit isang pakiramdam na ni July tinidor-set ng isang magandang pamarisan.

Hindi sa tingin ko kahit sino hindi pagkakaunawaan na mas mahirap tinidor ay kinakailangan, sa parehong Ethereum at bitcoin, mas mahusay na upang makuha ang hang ng mga ito ngayon habang ang pusta ay mababa.

At sa mga taong nagsasabing, 'Tanging para sa teknikal na mga pagpapabuti, hindi kailanman upang ibalik sa dati hack', tanong ko ang iyong imahinasyon.

Paano kung ang DAO ay naaakit hindi 15%, ngunit 60% ng lahat ng eter, at ang mga hacker ay pinatuyo hindi isang third ngunit ang lahat ng ito? Paano kung ang ilang mga malware kumalat nang malawakan sa buong wallets o mga minero, na nagbibigay sa isang Hacker kontrol ng 50 +% ng lahat ng ether? Paano kung ang isang katulad malaking pagnanakaw nagresulta mula sa exploiting isang bug hindi sa Ethereum mismo kundi sa mga third-party software na ito ay binuo sa - sabihin ang isang tagatala o operating system bug?

Siyempre, bahagi ng sagot ay dapat naming gawin ang mga network magagaling laban sa mga pag-atake. Ngunit bahagi ay din, shit happens, at mga sitwasyon maaaring lumabas kung saan isang pundamentalista saloobin sa hard tinidor ay counterproductive. Ang bar para sa mga di-teknikal na hard tinidor ay dapat na mataas na, ngunit ito ay palaging umiiral.

Bitcoiners dapat panoorin ang schadenfreude. Malinaw na ito kapag nahati ang kalye ay isang gulo, ngunit hindi iyon dahil sa isang hard vs soft tinidor pagtatangi.

Ito ay totoo na ang isang malambot na tinidor, isang beses malawak na pinagtibay, avoids ang pagsasanga makikita dito: nodes na tanggihan upang i-upgrade ang lamang makita ang kanilang mga bloke tinanggihan, sa halip na umiikot-off ang isang hiwalay na sangay. Ngunit ito ay pantay truethat isang malambot kapag nahati ang kalye kung saan ay hindi malawak na pinagtibay ay maaari ding magresulta sa isang bifurcated chain. Ang dahilan na ito ay hindi normal na mangyayari ay hindi teknikal, ito lamang ay, 'Bakit kahit sino gusto sa minahan o transaksyon sa isang minorya chain?'

'Hard tinidor ay mapanganib' ay tila sa maaari sa maling konklusyon dito. Sa partikular, ang isang bitcoin nang husto kapag nahati ang kalye ay malamang na hitsura ibang-iba.

Ang isa, magiging sumama sa buwan 'sa halip na araw' paunawa (pag-iwas, eg, ni Poloniex out-of-wala saanman desisyon upang ilista ETC). Dalawang, miners ni bitcoin ay magiging mas malamang na tumira sa isa chain o ang iba pang mga bilang isang grupo.

Ang tunay na panganib ay mula sa tinidor, hard o malambot, na ang komunidad ay makabuluhang nahahati tungkol sa. Kapag ang isang kagyat na hinihingi ng isang desisyon bago ang komunidad ay maaaring maabot ang kasunduan, ang solusyon ay hindi upang maiwasan ang forking (na noon ay hindi maiwasan, na naibigay ang antas ng pagkakaintindihan), ngunit para sa komunidad sa debate, makinig at tumira sa isang karamihan chain mabilis.

Given kung gaano katagal bitcoiners ay bickering tungkol sa 1MB, kung maaari Ethereum pagtagumpayan ang kasalukuyang split sa pamamagitan ng Disyembre, Gusto ko kahit itawag sa matapang na tinidor isang tagumpay.

Dapat ba naming manatiling splintered?

Ang ilang mga sabihin, kung bakit hindi magkaroon ng dalawang chain? Choice! Pagkakaiba-iba! Hindi ko hindi sumasang-ayon pa profoundly na may ito para sa mga dahilan ng anumang mga aktibong nag-develop ng isang Ethereum-based na proyekto ay maunawaan. Ito ay tulad ng kulang ang pagpipilian sa pagitan ng Blu-Ray at HD DVD.

Mayroong tiyak ng ilang mga benepisyo sa pagkakaroon ng iba't ibang mga teknolohiya na may iba't ibang approach na ito, tulad ng bitcoin at Ethereum. Ngunit, ina-sapilitang upang pumili sa pagitan pagpapatupad ng ang parehong teknolohiya ay isang malaking pasalubong na hangin para sa komunidad.

Magiging masakit na sapat na sa bitcoin, sa bawat website, serbisyo, gumagamit at developer sa pagkakaroon upang matiyak na lahat ng partido coordinated sa kung aling variant upang gamitin. Ngunit ito ay tiyak na mas masahol pa para sa Ethereum, na kung saan ay sinusubukan upang bumuo ng isang tunay na ecosystem ng stateful, nakikipag-ugnayan na smart kontrata.

Isa sa aking pinakamalaking mga alalahanin para sa cryptocurrencies ay na ang paggamit ay maging fragmented kabuuan pakikipagkumpitensya pagpapatupad sa ganitong paraan. Lumabas kung ano ang nakita natin sa chat protocol sa loob ng huling 20 taon: IRC, ICQ, AIM, MSN Messenger, Gchat, WhatsApp, Viber. Sinuman kung sino ang sinubukan, halimbawa, upang mangolekta ng lahat ng kanilang mga chat logs sa isang lugar ay maaaring ibunyag sa ang pagkabigo dulot ng ang kagalit-galit-rami. At sa lahat ng ito nagkaroon kami ng nagniningning contrasting kaso ng SMTP, ang iisang tunay email protocol.

Isipin kung ang email ay tulad ng bifurcated ng chat! Iyon ang aking bangungot para cryptocoins.

Kaya maaari mong sabihin, 'Ang prinsipyo sa likod ETC outweighs ang sakit ng pagpapanatili ng dalawang Ethereum blockchains'. Subalit lantaran, ang sinumang nagsasabing 'Walang makabuluhang sakit sa pagkakaroon ng dalawang tanikalang' ay hindi lamang isang malubhang engineer.

Paano masamang ay ang sakit? Well, kung ano ang iyong layunin? Kung ikaw ay isang technophile, mas chain ay mahusay na - mas mahusay na pagkakataon ng paghahanap ng isa na ticks lahat ng iyong mga ideological mga checkbox. Kung ikaw ay sa ito para sa maikling-matagalang kita sa kalakalan (tiyak na ang iyong kanan), dalawang chain ay maaaring magpakita ng ilang mga pagkakataon. At syempre para sa popcorn-munching, sinabi-ya-kaya bitcoin karamihan ng tao, mas Ethereum fragment, mas mahusay.

Aking layunin ay iba't ibang: Gusto ko ng isang tech iyan ay hindi lamang desentralisado at censorship-lumalaban, ngunit malawak na kapaki-pakinabang at malawakang ginagamit. Para sa layuning iyon, dalawang chain ay isang gulo.

Tulad ng sinabi ng kanyang paglikha Linus Torvalds:

"Hindi namin masturbating sa paligid na may ilang mga proyekto sa pananaliksik. Kami ay hindi kailanman ay. Kahit na ang Linux ay bata pa, ang buong at tanging punto ay upang gumawa ng isang kapaki-pakinabang na sistema. Ito ang dahilan kung bakit hindi ito ang ilang mga loko drug-sapilitan microkernel o iba pang mga random mabaliw na bagay. "

Lampas dalawang tanikala

Ang paglipat ng pasulong ay tumatagal sa amin mula sa teknolohiya upang dynamics komunidad.

Ko nais na impormal na boto ay hindi naging mas mahusay at mas maaga publicized, ngunit nagkaroon real-time na presyon. Kung karamihan ay tutol na ang mahirap kapag nahati ang kalye, pagkatapos ko (at, sa bawat Van de Sande at iba pa, Vitalik & co) sana ay wala na kasama nito. Ngunit sa katunayan, isang malakas na karamihan pinapaboran kapag nahati ang kalye: unang tagataguyod kahit ni ETC, Arvicco, kinilala na.

Sa ETH hawak ang suporta ng isang malaking karamihan ng mga komunidad, ang mga lead developer, at 80 +% ng parehong market cap at mining kapangyarihan, ETC nagiging nangingibabaw ay lamang ng isang pantasiya.

Ang tanging makatotohanang kinalabasan narito ang alinman sa dalawang chain magpumilit, inconveniencing gumagamit at mga developer, o ETC fades sa <5% at ilipat namin. Ito ay lamang ng isang katanungan ng kung gaano ang haba.

Technologist ay nakadapa sa labis na pahalagahan ang kahalagahan ng purong teknikal na kahusayan. Ang pinakamalaking tech na mga proyekto - ang buwan landings, ang Internet, C, Linux, atbp - ay higit sa lahat praktiko, collaborative pantao organisasyon. Sa partikular ang IETF, ang grupo na nagdala sa amin ang Internet, ay ginagabayan ng kung ano ang tawag nila magaspang na pinagkasunduan: "Mahigpit gaganapin pagtutol ay dapat na debated hanggang karamihan ng mga tao ay nasiyahan na ang mga pagtutol ay mali".

Ang ilang mga ideological o teknikal na mga pagtutol ay tiyak na nagkakahalaga ng may hawak up pinagkasunduan para sa: marami ang hindi. Panloob na pag-aawayan ay may ngayon maging ang bilang isa balakid sa parehong bitcoin at Ethereum (at cryptocurrencies sa pangkalahatan) - hindi scammer, hindi na pamahalaan, hindi mahinang scaling: well-intentioned ngunit matatag, black-and-white ideologo.

Ang mga praktikal na tanong ngayon ay kung ang may prinsipyong apila ng pagsunod sa Unforked chain buhay, matatapong katulad ng sanga minorya, outweighs ang mga praktikal na mga drawbacks ng pagpilit sa mga developer at ang mga gumagamit upang salamangkahin dalawang parallel na mundo. Mayroon akong walang duda kung paano pagpipilian na ito ay panghahawakan ng IETF (salamat sa Diyos kami natapos sa lamang ng isang Internet!), ang tagalikha ng Unix (na disastrously splintered sa pagitan AT & T, Sun, BSD, atbp), at iba pang engineering papel modelo.

Sa kasamaang palad, pinagkasunduan ay mas natural sa cryptocurrency karamihan.

Ako na rin ng kamalayan na ang ilang mga naniniwala passionately na kapag nahati ang kalye nagpunta laban sa lahat ng bagay Ethereum ang ibig sabihin ay (hindi ako makapaghintay na basahin ang kanilang mga nag-isip at nakabubuo komento sa ibaba). Iginagalang ko ang kanilang view, ngunit hindi ko pag-asa para kumbinsihin ang mga ito.

Ang mga Tinutukoy ko ang mga karamihan kung sino, ano man ang kanilang tinidor kagustuhan, makilala na mayroong mga makatwirang argumento para sa parehong mga kadena. Sa mga taong naniniwala na ito, sinasabi ko: tulong Ethereum lumipat sa pamamagitan ng paglalagay ng iyong capital at ang iyong pagmimina ng kapangyarihan kung saan ang kinabukasan ay, ETH.

Ang isang bagay ng oras

Ano ang mangyayari mula dito? Ang pinaka-malamang kinalabasan ay na ETC ay patuloy na bounce sa paligid sa pagitan ng 5% at 30% ng presyo ng ETH, at pagkatapos ay mag-fade sa loob ng susunod na 3-6 na buwan proyekto ay patuloy na bumuo sa ETH chain.

Nang walang poot, ito ay kung ano ang Umaasa ako para sa.

Kung ang ETH / ETC split nagiging permanente, ay tiyak na ito ay isang i-drag sa Ethereum, ngunit malamang na hindi napakalubha. Ngunit ang mas malawak na panganib ay matigas. Kung panatilihin namin ang hindi pagtupad upang bumuo ng magaspang na pinagkasunduan na hinahatid komunidad tulad ng mga IETF kaya rin - sa pakikipag-kompromiso na entails - pagkatapos ay ang teknolohiya gustung-gusto namin ay hindi kailanman maabot ang isang mas malawak na publiko.

Magkakaroon kami ng Plan 9, hindi isang Linux. At ang pagsisi ay hindi sa "centralists" o ang "legacy fiat sistema", ngunit sa aming sariling mga pagkabigo upang makipagtulungan.

EthereumEthereum Classic

Kaugnay na Balita


Post Ethereum

Poof, Nawala ang Iyong Pera: Pagbuo para sa mga Gumagamit ng Blockchain

Post Ethereum

Nabili ang iyong unang Bitcoin o Ether? Pagsagip para sa Mga Bayarin

Post Ethereum

Public Blockchains: the Community vs the Ecosystem

Post Ethereum

Ang 10 Karamihan sa mga Tao sa Bitcoin sa Taon na ito

Post Ethereum

Bakit ang DAO Attack ay mabuti para sa Ethereum

Post Ethereum

Sa Pormal na Pushing Pagpapatunay, ang Ethereum ay Humihingi ng Katangian ng Smart Contract

Post Ethereum

Para sa mga startup ng Blockchain, ang Crypto Valley ng Switzerland ay Walang New York

Post Ethereum

Web Browser Matapang na Ilunsad ang ICO para sa Ethereum Ad Token

Post Ethereum

Ang Ether Prices Pumasok sa $ 20 Milestone sa Network muna

Post Ethereum

Counterparty Ignites Debate Sa Pagsasama ng Ethereum

Post Ethereum

Sariling Materyales ng Winklevoss Brothers Halaga ng Eter

Post Ethereum

Leaderless DAO Ilagay sa Pagsubok Sumusunod Ethereum kahinaan