Ang DAO ay Nagpapakita ng Blockchain Hindi Makakaalam sa Mga Problema sa Social | PH.democraziakmzero.org

Ang DAO ay Nagpapakita ng Blockchain Hindi Makakaalam sa Mga Problema sa Social

Ang DAO ay Nagpapakita ng Blockchain Hindi Makakaalam sa Mga Problema sa Social

Ang bawat tao'y minamahal DAO Ang. Hindi nila maaaring sabihin sapat na tungkol sa kung paano ito ay pagpunta upang baguhin ang hinaharap para sa mas mahusay.

At ngayon, matapos ang code-based crowdfunding platform ay exploitedwith isang lider pagkuha ng 3.6 million eter (nagkakahalaga ng $ 60m sa oras), Ang DAOhas maging ang pulang-luko pamangkin ng cryptocurrency komunidad.

Ito ay isang pagkilala na ang mga bagong teknolohiya ay hindi ang lahat rainbows at rebolusyon.

Teknolohiya ay may butas at gaps, negatibong epekto - parehong inilaan at hindi nilalayong, at posibleng komplikasyon ng industriya ay dapat na nababatid ng bago nagsasabi sa mga tao sa lababo kanilang buhay savingsinto mga proyektong ito startup.

Ang kapaki-pakinabang na bahagi ng DAO Ang ay nai-tinalakay muli at muli; walang kakulangan ng pansin na binabayaran sa ito ipinamamahagi crowdfunding platform. Ito ay tumuturo sa isang mas collaborative na ekonomiya; para sa atin, sa pamamagitan ng sa amin, tulad ng bitcoin.

Ngayon ay mayroong ay talk na DAO ay ang mga maaaring ma-tapos na. Ang proyekto ay maaaring mabibigo at kasama na ang pag-asa para sa ethereumas rin.

Pagdudahan ko ito, ngunit ang mga komunidad ay may upang simulan ang naghahanap ng mga paraan upang harapin ang mga sosyal na isyu na lumabas dahil kahit na may technologically superior platform.

Boto ng reputasyon

Dahil DAO token ay kumakatawan boto, mga gumagamit ng pinaka token ay magkakaroon ng pinakamaraming boto. Sa core nito, ito ay nagbibigay sa mas mayayamang indibidwal pa makipagindayunan sa mga desisyon sa kawalan ng mga nasa mas mababang socioeconomic mga bracket, na maaaring kahit na tumayo upang makinabang ang higit pa mula advances sa teknolohiya.

Para maging makatarungan, maagang nag-adopt bumili dito Ang DAO sa 100 DAO token per ether (ito payout tinanggihan sa paglipas ng panahon), at bilang mas maraming mga tao namuhunan sa proyekto, ang halaga ng bawat token ay tumaas pati na rin, nag-iiwan hanggang sa mga tao sa kanilang investment.

Ngunit maagang nag-adopt ay may posibilidad na beaffluent, na may higit na edukasyon, mas malaking kinikita at mas mataas na pamantayan ng pamumuhay.

Habang Ang DAO ay makakakuha ng may label na rebolusyonaryong mas madalas kaysa sa hindi, ito income-based na reputasyon ay kung paano gumagana ang mga kasalukuyang sistema ng pampulitika, at marami ay nakakahanap ito kakila-kilabot na bilang ang kita na agwat widens.

Tulad ng nasaksihan namin, ito ay hindi palaging ang pinakamahusay na proseso para sa pinaka-nasasakupan.

Silicon Valley ay nagbibigay ng isang kapaki-pakinabang na mga halimbawa, tulad ng venture capitalists magtapon ng napakalaking halaga ng pera sa pangnegosyo proyekto hindi nila alam ang mga detalye tungkol sa. Oo naman, mayroon sila upang kumuha ng isang panganib sa mga tiyak na mga kumpanya at mga modelo ng negosyo, at na sa huli ay humantong sa ilang mga pagkabigo, ngunit ang mga rate ng ito ay lampas sa matwid.

Plus, may mga startup na nais na bumuo ng mga teknolohikal na mga solusyon para sa disenfranchised, ngunit marami sa mga proyektong ito ay may problema sa pagkuha ng pinondohan dahil ang mga gumagamit ay hindi magbigay ng isang napaka-pinakinabangang hinaharap return.

Ang problema sa paglalagay ng pagdedesisyon sa mga kamay ng venture capital komunidad ay na nasasakupan nito ay karaniwang dumating mula sa katulad na mga background, ibig sabihin ay hindi nangangahulugang sila ay gumawa ng mabuting desisyon para sa isang mas malawak na swath ng lipunan.

Ito ay naka-highlight sa isang Mediumarticle tinatawag na "DAO Ang: Paano Hindi Fuck it Up" kung saan pitong mga pangunahing katanungan Peter Thiel na pagsusuri ng mga startup ay nabanggit, at hindi isa sa mga tanong na ito nagtatanong kung ang mga mamimili na gusto o kahit na kailangan ang mga produkto o serbisyo sa startup ay pagtatayo.

Ang ideya ng paggamit ng mga token bilang mga tagapagpabatid ng reputasyon para sa pagboto ay din potensyal na mapanganib para sa susunod na henerasyon ng social media platform.

Halimbawa, Steemit ay nais na lumikha ng isang social networking site na kung saan positibo at tumpak na impormasyon ay dispersed, ngunit ang mga pang-uri ay nakasalalay sa mga tao sa pagboto. Para sa mga site na umaasa upang makakuha ng momentum mula cryptocurrency mga taong mahilig sa una, ito ay maaaring sabihin pinapanigang post sa mga pakinabang ng cryptocurrency makakuha upvoted, habang impormasyon tungkol sa mga flaws o kahinaan makakuha downvoted o binabalewala, kaya burying mga kuwento para sa ibang mga user.

Ang mga proyektong ito i-highlight kung bakit paglakip ng hinggil sa pananalapi ng token sa isang bagay tulad ng isang boto maaaring may problema. Dahil ang pera ay isang tanyag na mabuti, salungatan ng interes at pagkasumpungin ay maaaring mabilis na lumabas.

Halimbawa, dahil tagalikha ng mga proyekto na naghahanap ng pondo ay maaaring bumili ng DAO token, maaari silang maging mas interesado sa paglalagay ng lahat ng kanilang mga boto patungo sa kanilang sariling mga panukala, sa halip na dispersing ng mga pondo batay sa kung ano proyekto ang tunay na karapat-dapat investment.

Ang isang commenter sa isang kamakailan-lamang CoinDesk ulat postedthat Ang DAO ay ang huling piraso open-source proyekto ay naghahanap para sa - "financial support para sa mahusay na mga ideya" - ngunit ang tanong ay nananatiling, kung sino ang nagpasiya kung ano ang mga mahusay na ideya?

Alam botante

Ang iba pang mga isyu na maaaring lumabas ay na ang ilang mga token taga-hawak ay may sakit na kaalaman tungkol sa mga bagay na sila ay boboto sa. Muli, isa pang problema na mayroon salot sistema ngayon.

Pagsasalita sa Reuters, Stephen Tual, tagapagtatag ng Slock.it, ang startup na sinulat ang code para sa DAO, sinabi:

"Ang DAO apila sa mga tao na pagod ng sentralisadong proyekto kung saan wala silang say."

Ngunit kahit na sa loob sentralisadong proyekto, mga kalahok ay may ilang mga say. Sa antas ng kumpanya, shareholders itulak founder sa ilang mga direksyon, at sa loob ng kasalukuyang demokratikong pulitikal na proseso, karamihan sa mga tao makakuha ng isang boto.

Kahit na ang kanilang mga ginustong kandidato ay hindi manalo, maaari nilang baguhin ang mga pag-uusap.

Ang mga tao sa kasalukuyang sistema ng pakiramdam wala silang say dahil ang sistema ay naging kaya mahirap unawain, convoluted at puno ng mga balakid sa entry. Ito kasalukuyang pagbigo ay furthered sa pamamagitan ng mga isyu sa patakaran na malayo mas nuanced kaysa sa pag-apruba o hindi pag-apruba pagpipilian mga tao na makuha sa cast ng kanilang balota para sa.

Coding lahat ng bagay

Ang ideya na ang technologist ay maaaring code sa bawat tao pakikipag-ugnayan ay isang popular na isa.

Siguro ang utak ng tao ay isang "computer" na gawang depende sa kapaligiran pampasigla na maaaring isang araw ay naka-code sa isang panuntunan set. Ngunit Gusto ko magtaltalan mga sanhi at epekto relasyon ay masyadong buhol-buhol para code upang mahawakan.

Lamang ng paglalagay ng isang problema sa isang blockchain o sa isang desentralisado sistema ay hindi kinakailangang magbigay ng isang solusyon. Kung ang proseso ay kumplikado at convoluted pa rin, ang sistema ay patuloy na magkaroon ng parehong mga problema na ang aming kasalukuyang, mas sentralisadong sistema may.

Kahit na, kung tapos na tama (malaki caveat), desentralisasyon ay makakatulong sa puksain ang katiwalian ng mga hadlang paggalaw dahil ang proseso ay karaniwang strips sa isang tao o maliit na grupo ng mga tao mula sa malakas na posisyon awtoridad.

Gamit ang kamakailang DAO "atake", ang Ethereum koponan ay stepped pabalik sa ang posisyon ng awtoridad - kung naniniwala ka may karapatang iyon o hindi-upang ihinto ang "attacker" mula sa paglipat ng mga pondo sa sub-DAO account at pagtaliwas ang mga transaksyon upang makakuha ng DAO token bumalik sa kanyang orihinal na may-ari.

Ito ay tila sa logro sa ang kawalan ng pagbabago ng proyekto touted, ngunit kumikilos bilang isang halimbawa ng kung bakit ang un-naka-code na mga pagbubukod ay minsan kinakailangan.

Bailey Reutzel ay isang beterano finance reporter, pinaka-kamakailan lamang na sumasaklaw sa intersection ng tech at pananalapi para PaymentsSource.

Ang kanyang pinakabagong proyekto Moneytrippingis ng Gonzo-style journalism proyekto na nakatutok sa exploring pera, pulitika at pananalapi sa Amerika.

Kaugnay na Balita


Post Ethereum

Ang Bletchley Blockchain Project ng Microsoft ay pumapasok sa Susunod na Phase

Post Ethereum

Microsoft to Host Consensus 2018 Blockchain Hackathon

Post Ethereum

Ethereum Forks Ngunit ang Blockchain Attacks Keep On Coming

Post Ethereum

Pagpapala at Sumpa: ang Mga Nag-develop ng DAO sa Blockchain noong 2018

Post Ethereum

Blockchain mamaga: Kung paano Ethereum ay Tackling Mga Isyu sa Imbakan

Post Ethereum

Bitcoin Exchange Bitfinex Nagdadagdag ng Ether trading Sa gitna ng Pagtaas ng Demand

Post Ethereum

Vitalik Buterin Mga Tawag para sa Pakikipagtulungan sa Enterprise Ethereum Launch

Post Ethereum

Mas mahusay sa Byzantium? Kinukuha ng Ethereum ang Mga Hakbang sa Sanggol Patungo sa isang Boost sa Privacy

Post Ethereum

Paggawa ng Sense ng Blockchain Smart Contracts

Post Ethereum

Para sa mga startup ng Blockchain, ang Crypto Valley ng Switzerland ay Walang New York

Post Ethereum

Ang UN Nais na Magpatibay ng Bitcoin At Ethereum - At Hindi magtatagal

Post Ethereum

DAO Debacle Escalates: Attacker Counter-Attack Ethereum Developers