Ang Batas ng DAO | PH.democraziakmzero.org

Ang Batas ng DAO

Ang Batas ng DAO

Andrew "Drew" Hinkes ay Counsel sa Berger Singerman LLP, isang batas business firm sa Florida. Hinkes kumakatawan kompanya at negosyante sa estado at pederal na komersyal na paglilitis na usapin, na representasyon ng court-appointed fiduciaries, at electronic pagtuklas isyu.

Sa ganitong piraso opinyon, Drew ay tumatagal ng isang malalim sumisid sa ang legal na istraktura na pumapalibot ipinamamahagi autonomous organisasyon, o Daos.

Ang DAO leapt sa headline mas maaga sa buwang ito pagkatapos na ito nakuha halos $ 150m sa pagpopondo, constituting halos 12% ng kabuuang halaga ng ether ng mga token sa Ethereum network.

Ang DAO ni istraktura pagtatangka upang tularan ang pag-uugali ng isang crowdfunding entity ng negosyo, at nagbibigay-daan mamumuhunan nito upang piliin kung paano ang DAO ay mamuhunan ang kolektibong eter (ETH) mga kontribusyon sa mga tiyak na mga proyekto target.

Ang ideya at istraktura ng Ang DAO nagtatanghal ng makabuluhang legal na hamon. Sa partikular, mga korte ay sapilitang upang makipagbuno sa mga implikasyon ng isang web ng mga kontrata ng pagtulad isang entity, sa halip ng isang legal na kasapi entity.

Ang batas ay para lang hindi handa para Daos. Gayunman, batay sa mga istraktura ng Ang DAO, ito ay nakikinita na ang US Securities and Exchange Commission (SEC) ay tingnan ang mismong mga token binili sa pamamagitan ng mga mamumuhunan bilang seguridad o investment kontrata, napapailalim sa kanyang nasasakupan.

Ang sistema ng pagboto ipinapatupad para sa DAO ay gayon din naman may problemang dahil sa halo-halong mga insentibo at likas na hilig upang pahinain ang halaga ng ETH at ang kanyang sariling mga token. Dahil pamumuhunan sa Ang DAO ay may karga na may panganib at tila upang madamay SEC hurisdiksyon, Ang DAO ay maaaring maakit ang regulatory pansin.

Ano ang isang DAO? Ano ang TheDAO?

Ang DAO ay isang halimbawa ng isang desentralisado o ipinamahagi autonomous organisasyon ( "DAO"). Sa makatuwid, Daos mga istruktura na gumagamit ng smart kontrata upang magbigay ng karagdagang mga tampok at pag-andar upang blockchains.

Pagpapatupad ng Daos, tulad DAO Ang, ay maaring isama sopistikadong kaayusan ng mga karapatan at kapangyarihan na naka-encode sa pamamagitan ng smart kontrata na tularan ang mga katangian at mga gawain ng mga mga entity ng negosyo o regulated financial kontrata, kabilang ang insurance, futures, pagpipilian, at iba pa Ang DAO na tinatangkang i tularan ang isang crowdfunding entity kung saan backers nito bumoto upang pumili sa kung aling project ang pinagsama-samang investment Ang DAO ay dapat na ginastos.

Daos ay sinasabing nag-aalok ng kalamangan sa maginoo mga entity ng negosyo dahil (a) ang kanilang mga gawain ay limitado sa na ng ang code na ginamit upang patakbuhin ang mga ito, (b) ang lahat ng mga tuntunin, kundisyon, at pamamahala ay hayagang isiwalat sa mga mamumuhunan, at (c) Daos ay batay sa mga blockchains, na sa pangkalahatan ay nagbibigay ng nadagdagan transparency.

Ang DAO ay inilaan upang tatlong pangunahing function. Una, hayagang ito ay inilaan upang pagsama-samahin mamumuhunan ari-arian sa pamamagitan ng pagkuha ETH kapalit ng DAO token. Pangalawa, ito ay pumasok sa mga kontrata na gamitin ang ETH namuhunan para sa mga proyekto na pinili ng mamumuhunan boto. Ikatlo, ito ang nagbabayad na nagbabalik sa mga pamumuhunan bumalik sa may-hawak ng DAO token.

Tulad nang nakalagay sa manifesto ng organisasyon:

"Ang layunin ng Ang DAO ay upang diligently gamitin ang ETH kinokontrol nito upang suportahan ang mga proyekto na ay:.. [P] rovide may return on investment o makinabang sa DAO at mga miyembro nito"

Tradisyonal na negosyo na entidad na umiiral bilang isang resulta ng batas na nagpapahintulot sa mga grupo ng mga aktor sa shift panganib at makakuha ng legal na proteksyon sa pamamagitan ng pagsasama. Bilang kapalit ng mga pribilehiyong ito, mga grupo ng mga indibidwal operating bilang mga entity ay dapat sumunod sa pananalapi at pagpapatakbo restraints ipataw sa pamamagitan ng Estado. Hindi tulad ng maginoo mga entity ng negosyo, Daos umiiral lamang sa loob ng kanilang sariling mga blockchains, at sa pangkalahatan ay magawang makipag-ugnayan sa labas ng pinansiyal at / o regulatory aktor. Bilang isang resulta, Daos ay may tiwala sa labas nakakapagpakilalang impormasyon upang kumilos.

Ang DAO ay nakaayos upang isama ang apat na uri ng aktor: mga tagalikha ng mga platform, ang mga curators, ang kontratista, at ang DAO token holders (ie mamumuhunan). Ang mga tagalikha ng mga platform ay nagsulat open-source code na nagbibigay-daan sa DAO upang gumana at na kahit sino ay maaaring malayang gamitin. Mamumuhunan (tinatawag din na DAO token holders) sa DAO Ang makakuha ng pusta sa DAO Ang sa pamamagitan ng pakikipagpalitan ETH para sa DAO token. Kasama ng mga token mamumuhunan binigyan karapatan sa pagboto.

Contractors pagkatapos ay nag-aalok ng mga panukala na kung saan ay mga potensyal na mga pamumuhunan para sa The DAO ni naipon asset ETH, kasama ang mga malinaw na mga tuntunin sa pagbabayad sa anyo ng isang bumalik sa The DAO ni investment. Curators in-turn-verify at "whitelist" mga panukala nang walang pagbibigay ng opinyon tungkol sa mga merito ng anumang panukala. DAO Ang gayon ay nangangailangan ng panlabas na input sa anyo ng mga investor capital, mamumuhunan pakikilahok sa pagboto, ang supply ng impormasyon proyektong mula sa mga kontratista, at ang pag-apruba ng mga proyekto sa pamamagitan curators.

Makakaapekto ba ang batas kinikilala DAO Ang?

Daos ay kasalukuyang hindi kinikilala legal na aktor sa US. Lumilikha ito ng kawalan ng katiyakan para sa legal na aksyon inihain laban sa isang DAO, at mga legal na karapatan ng isang DAO. Hindi maliwanag kung ang mga aksyon ng isang DAO ay maiugnay sa mga tagalikha ng DAO na, ang mga taong mapanatili na DAO, ang mga taong magmungkahi ng mga proyekto, o mga taong may invested sa isang DAO. Bagaman maaari itong maging kapaki-pakinabang para sa isang DAO upang italaga ang isang tao kinatawan, DAO token holders ay maaaring pumili na huwag ibunyag ang may-ari o pangunahing aktor.

Kung ang isang demanda ang isinampa laban sa isang DAO, magiging pagkukunwari upang mabalam agad dahil sa mga kahirapan ng pagtukoy ng isang partido na kumakatawan sa DAO upang maglingkod sa proseso. Ang isang nagsasakdal ay kailangang i-verify na ang mga tao ay nararapat na kumakatawan sa DAO, at patunayan na ang tao ay bumaba sa loob ng hurisdiksyon ng mga korte. Ang anumang partido ay nagsilbi sa legal na proseso sa ngalan ng isang DAO ay malamang na humingi ng upang pawalang-saysay serbisyo sa batayan na ang mga ito ay hindi isang awtorisadong kinatawan ng DAO. Ang hukuman ay pagkatapos ay kailangan upang matukoy kung ano ang isang DAO sa isang legal na konteksto.

Tulad ng paglilitis abugado Steven Palley nagmumungkahi, Daos ay malamang na ituring general partnership o joint venture, na nagreresulta sa sinumang kalahok pagiging isang kinatawan ng DAO ni interes. Ni Palley articleearlier taong ito ay nagpapahiwatig na ang Daos ay ituturing na pangkalahatang samahan, na kung saan ay magpapahintulot sa isang nagsasakdal upang maabot ang mga indibidwal na kalahok para sa serbisyo at o pananagutan.

Sa ilalim ni Palley teorya, kahit sino ay suing DAO ay maaaring magtangkang kumuha ng hurisdiksyon sa ibabaw ng samahan sa pamamagitan ng paghahatid ng anumang mga tao na kalahok sa DAO Ang. Kung isinasaalang-alang ng isang pangkalahatang pakikipagsosyo, ang bawat partner ay pagkatapos ay gaganapin sama-sama at severally mananagot para sa lahat ng mga pananagutan ng negosyo, at lahat ng personal na ari-arian ng bawat kasosyo ay napapailalim sa pag-agaw o lien pamamagitan ng creditors. Kaya, ang mga partido sa isang DAO ay maaaring magkaroon ng walang limitasyong potensyal na pananagutan para sa mga pagkilos ng entity. Ang kakulangan ng regulasyon recognition ay gayon limitahan ang utility ng Daos para sa risk-pagpapagaan.

Ni Palley konklusyon ay may problemang. Ito ay nagpapahiwatig na ang isang demanda laban bitcoin maaaring mismo maging viable, sa kondisyon na taga-gawa ng mga digital na pera, isang bitcoin core developer, node operator, at / o minero maaaring ihatid sa proseso, dapat ituring na kinatawan ng network, at potensyal na ay may pananagutan.

Kung isinasaalang-alang ng isang pangkalahatang pakikipagsosyo, isang nagsasakdal ay maaaring sa gayon ay maghatid ng sinumang kalahok na benepisyo mula sa DAO kung sino ang sa loob ng geographic na saklaw ng kapangyarihan ng European Court. Ang paggamit ng palsipikado-anonymous blockchains upang makuha ang pagpopondo ay gumagawa ng pagkilala at paghahanap ng mga mamumuhunan lubhang mahirap. Contractors na iminumungkahi proyekto ay maaaring maging mas madaling makilala kaysa sa iba pang mga aktor dahil pagsisiwalat ng ang likas na katangian ng proyekto ay kinakailangan. Kung tagalikha ng DAO, o mga taong makikinabang mula sa DAO, ay hindi matatagpuan sa Estados Unidos, pagkuha ng panghukuman redress ay maaaring functionally imposible.

Bakit pagboto ay maaaring maging The ni DAO Achilles takong?

Mamumuhunan sa DAO Ang ay may karapatan sa pagboto na nagpapahintulot sa kanila upang sama-sama na determinewhether proyekto ay pinondohan. Ang bawat mamumuhunan ay may isang share ng pagboto ay proporsyonal sa ang halaga ng mga token ng mamumuhunan DAO gaganapin. Ang mamumuhunan ng pagboto ay may kakayahan na mababawi bumoto nang isang beses bawat panukala, at isang boto freezes DAO token na mamumuhunan ni. Gayunpaman, para sa DAO upang sa anumang gawain investment, hindi bababa sa 20% ng DaoToken may hawak nito ay dapat bumoto para sa proyekto. Maaaring ito ay isang kritikal na kahinaan sa DAO Ang.

"Ang pagtanggap ng isang Proposal ay nangangailangan ng isang majority decision matapos ang isang debating panahon ng dalawang linggo minimum, at nilahukan ng 20% ​​o mas mataas kinakalkula proportionally sa halaga ng ETH hiniling sa Panukala." Bilang notedby punong teknikal na opisyal ng SteemitDan Larimer, sa sandaling isang partido ay bumoto, ang kanilang ETH ay nakatuon sa proyekto na iyon hanggang sa proyekto ay tinanggap o tinanggihan, na kung saan ay anyong dis-incentivize pagboto.

Sumasang-ayon upang pondohan ang mga proyekto ay maaaring aktwal na maging sanhi ng isang pagbaba sa ang halaga ng ETH at DaoTokens dahil ang isang proyekto ay mangangailangan DAO upang maglipat ng ETH sa isang kontratista, na pagkatapos ay malamang na-convert ito sa Fiat pera, na maaaring panamlayin ang halaga ng ETH sa bukas kalakalan sa merkado, na kung saan ay pagkatapos bawasan ang halaga ng ang DAO ni ETH holdings. Bilang Larimer nagmumungkahi "Ang bawat oras na ang isang proyekto ay pinondohan, ang halaga ng ETH-back ang DAO token falls at ay pinalitan ng speculative IOU mula sa isang kontratista." Kaya, Ang DAO pagpopondo ng isang proyekto ay maaaring aktwal na maging sanhi ng isang pagbawas sa ang halaga ng ETH at bawasan ang halaga ng kanyang sariling investment base.

Sa wakas, ang sistema ng pagboto ay maaaring sumailalim sa pagmamanipula sa pamamagitan ng hindi balanseng aktor. Kung ang isang maliit na grupo ng mga mamumuhunan hold ang isang pinagsama-samang 20.1% share ng mga umiiral na DaoTokens, maaari silang makipagtulungan upang pilitin ang pagtanggap ng mga panukala, kanikanilang ng anumang iba pang mga mamumuhunan 'boto. Kung mas mababa sa 20% ng halaga ng pamumuhunan ng Ang DAO aktwal na boto, ang DAO ay hindi pondohan ang isang proyekto.

Bakit ang pamumuhunan sa Ang DAO ay marahil isang seguridad

Ang SEC regulates mga mahalagang papel o mga kontrata investment, na kung saan ay tinukoy bilang isang pamumuhunan sa isang karaniwang venture premised sa isang makatwirang inaasahan ng mga kita na nakuha mula sa ang pangnegosyo o ng pangangasiwa mga pagsisikap ng iba. Sa kasong ito, ito ay malamang na ang mga mamumuhunan na bumili o "lumikha" DAO token sa ETH binibili mahalagang papel o mga kontrata investment.

Mamumuhunan sa The DAO magbayad ETH sa "gumawa" DAO token. Kahit na ETH ay hindi "pera," ang batas ay nagpapahiwatig na ang pera katumbas kwalipikado bilang "money" para sa pagtatasa na ito hangga't ang mamumuhunan ay napapailalim sa pinansiyal na pagkawala. Ang isang hukuman ay maaari ring suriin kung ano ang kinakatawan sa mga mamumuhunan. Kaya, kung ang mga representasyon magmungkahi na ang mga mamumuhunan ay ipinangako ng isang tubo sa puhunan, at may isang panganib ng pagkawala, pagkatapos ito ay malamang na isinasaalang-alang ng isang pagbabayad sa isang kontrata o seguridad investment.

Ang DAO malinaw promotesthe inaasahan ng mga mamumuhunan ng ETH pagkuha returns. "Ang layunin ng Ang DAO ay upang diligently gamitin ang ETH kinokontrol nito upang suportahan ang mga proyekto na:. [P] rovide may return on investment o makinabang sa DAO at mga miyembro nito;" "DAO pagkatapos ay ang optionto makaipon ito ETH upang suportahan ang paglago nito, o muling ipamahagi ito sa [DAO token] Holder bilang gantimpala." Ang DAO disclosesthe panganib ng pagkawala ng namuhunan ETH: "Ang paggamit ng mga DAO ni matalinong contract code at ang paglikha ng mga [DAO token] nagdadala ng makabuluhang pinansiyal na panganib." Ngunit Ang DAO ring malinaw na kumakatawan na mamumuhunan ay dapat asahan ang return on investment o upang makatanggap ng mga benepisyo sa pamamagitan ng pagtaas ng halaga ng mga [DAO token].

Ang susunod na ngipin ng tinidor ay commonality ng enterprise. Kahit iba't-ibang korte ilapat ang iba't ibang mga pagsubok upang matukoy commonality ng enterprise, sa ilalim ng mga pagsubok na inilapat sa pamamagitan ng karamihan court, ang istraktura ng Ang DAO dapat ituring sapat na karaniwang upang masiyahan ito prong ng pagsubok.

Sa wakas, Ang DAO ay lilitaw upang masiyahan ang mga pangangailangan na pakinabang ay nakukuha lamang mula sa mga pagsisikap ng iba. Ang DAO function upang pondohan ang mga proyektong inaprubahan ng mga namumuhunan. Kung walang mga proyekto, ang DAO ay walang anuman kundi hawakan namuhunan ETH nakabinbing pag-apruba ng isang proyekto. Upang matukoy kung ang mga kita nakukuha mula sa mga pagsisikap ng iba, ang hukuman ay matukoy kung ang mga makabuluhang, ng pangangasiwa mga pagsisikap na makakaapekto sa kabiguan o tagumpay ng enterprise ay ginawa ng maliban sa mga mamumuhunan. Dahil Ang DAO umaasa sa mga kontratista at ang kanilang mga proyekto upang ipakilala ang mga pagkakataon investment mula sa kung saan nagbabalik o kita ay maaaring makuha, ito prong ay malamang din nasiyahan.

Ang pagbebenta ng DAO token sa pamamagitan ng DAO kapalit ng ETH nagdadala ang lahat ng mga hallmarks ng isang kontrata o seguridad investment, at sa ilalim ng pag-aaral na ito, ang SEC ay maaaring ipagpalagay na hurisdiksyon sa DAO Ang. Ang DAO nagtatanghal ng nobelang mga legal na isyu, ang parehong na may paggalang sa kanyang kakayahan na makipag-ugnayan sa ang mga legal na sistema, at bilang sa mga potensyal na regulasyon ramifications ng pamumuhunan sa isang bagong nobelang istraktura.

EthereumThe DAO

Kaugnay na Balita


Post Ethereum

Scam Free Gambling on Ethereum? Ang mga Regulators ay maaaring Hindi Maging Handa

Post Ethereum

Ang Plot Thickens Bilang DAO Attacker Trades Mga Pekeng Pondo para sa Bitcoin

Post Ethereum

Blockchain Wallets Are Coming (Maybe Soon) to a Car Near You

Post Ethereum

Crypto 2.0 Pag-ikot: Ethereum DEVCON, Virtual Reality Vizor at isang Blockchain University

Post Ethereum

Bakit Kinakailangan ng Ethereum ang mga Kontrata ng pipi

Post Ethereum

Crypto 2.0 Pag-ikot: Ang Rebolusyong Bitcoin ay Nagbabago sa Pera

Post Ethereum

Huobi at OKCoin CEOs Gumawa ng US Conference Debuts sa Chicago

Post Ethereum

Ang Bagong Panukala sa Ethereum ay naglalayong mag-charge ng mga Kontrata ng Smart

Post Ethereum

Sa wakas? Parity Release Revised Software Ahead of Ethereum Hard Fork

Post Ethereum

Deloitte Nagbukas ng Ethereum Identity Platform sa Mga Nag-develop ng Blockchain

Post Ethereum

Sa Pormal na Pushing Pagpapatunay, ang Ethereum ay Humihingi ng Katangian ng Smart Contract

Post Ethereum

Ang Propesor ng Cornell para sa DAO 2.0 Movement