Ito ay Hindi Pinagkasunduan: Patungo sa Mga Cooler Protocol Debate | PH.democraziakmzero.org

Ito ay Hindi Pinagkasunduan: Patungo sa Mga Cooler Protocol Debate

Ito ay Hindi Pinagkasunduan: Patungo sa Mga Cooler Protocol Debate

Jim Harper ay isang senior kapwa sa Cato Institute, at dating pandaigdigang patakaran ng payo sa Bitcoin Foundation.

Sa ganitong piraso opinyon, Harper critiques ang ideya na ang bitcoin at blockchains tumakbo sa "pinagkaisahan" kasama ng kanilang mga gumagamit, arguing na ito ay counterproductive sa equate sa paggamit sa pagsang-ayon.

Kung Ayn Rand ay kasangkot sa bitcoin o crypto mundo, maaaring siya rin makilala "pinagkaisahan" bilang isang "anti-konsepto".

Ang anti-konsepto, sinabi niya, ay isang "may katwiran na hindi magamit terminong". Ito conveys isang tinatayang kahulugan ng kahulugan, ngunit kulang ang katumpakan kinakailangan upang ganap na makipag-usap ng isang ideya. "Sa lupain ng katalusan," Rand sinabi, "walang ay bilang masamang bilang ang tinatayang."

"Pinagkaisahan" mischaracterizes ang paggawa ng desisyon na proseso na umiiral sa buong bitcoin. Pag-ampon o non-ampon ng network software says wala tungkol sa mas malawak na inaasahan, nais o pangangailangan ng mga gumagamit at mga potensyal na mga gumagamit. Makipag-usap tungkol sa "pinagkaisahan" ay may posibilidad na masaktan ang damdamin gumagamit na ang kagustuhan salungat sa ang karamihan-run protocol at software.

@ Artikulo ni MAbtc kumukuha ng isang madaling maunawaan pagkakaiba sa pagitan ng "pinagkaisahan mekanismo" para sa pagpapatunay sa mga transaksyon na inilarawan sa Satoshi Nakamoto Bitcoin ng puting paperand ang "pinagkasunduan panuntunan" na kung saan ang mas malawak na network ng bitcoin nagpapatakbo. Sa kanyang view, isang set ay palasunod upang baguhin at ang iba pang ay hindi. Ang kanyang layunin ay upang i-clear up "kalat na kalat pagkakaunawaan ng mga limitasyon ng pinagkasunduan network".

Alas, ang salitang "pinagkaisahan" ay hindi umupo na rin sa piraso, at sa maraming iba pang mga lugar ay madalas na ito ay ginagamit upang ilarawan ang likas na katangian ng bitcoin pag-unlad at pamamahala. Ang paggamit nito na may reference sa mga network, @MAbtc ay dapat na nangangahulugan na makilala ng ibang kategorya: ". Non-pinagkasunduan network" Ngunit di-pinagkasunduan network ay hindi umiiral. Ang isa ay may upang isipin na kahangalan, kung saan kalahok piliin o baguhin ang mga protocol nang hindi inaalintana interoperability. Ang ganitong mga "network" ay hindi gumagana.

Dahil walang ganoong bagay bilang isang non-pinagkasunduan network, ang salitang "pinagkaisahan" ang walang pag-aangat sa pariralang "pinagkaisahan network."

Ang isang network ay lamang ng isang komunidad na gumagamit ng parehong protocol. Ito ay nakahahalina upang sabihin na ang protocol ay "napagkasunduan" o "pumayag" o ilang iba pang mga parirala, ngunit ang paggamit ng isang kalahok ng isang network says wala tungkol sa kanilang mga opinyon o estado ng isip kapag paghango o patuloy na gamitin ito.

Ang lahat ng maaari naming malaman ay na ginagamit nila ito.

Ang pagtukoy ng pahintulot

"Pahintulot" ay may malakas na connotations ng kasunduang alam at malayang ibinigay. Sa ilang mga konteksto, ito ay makatarungan sa sabihin na ang paggamit ay isang anyo ng pagsang-ayon.

Given lahat ng mga opsyon, ang isang tao na Picks isang partikular cereal sa cereal pasilyo ay pagpapahayag ng isang opinyon tungkol sa mga mas mahusay na cereal. Ngunit ibinibilang sa isang opinyon na ang gumagamit ng isang network (o anumang produkto na may malakas na epekto sa network) ay trickier, dahil ang hanay ng mga makatwirang pagpipilian ay mas maliit.

US bitcoin gumagamit ay maaaring nang makatarungan may kakayahang rendahan sa pagiging sinabi ang mga ito ay bahagi ng pinagkasunduan sa paligid ng paggamit ng dollar. Paggamit ng isang network ay maaaring magkakasamang mabuhay sa anumang opinyon mula sa buong puso endorso sa galit na pagsang-ayon.

Talamak na mga tagamasid ng bitcoin protocol at software development ay maaaring magkaroon ng isang hard oras paniniwalang ito, ngunit marami bitcoin mga gumagamit ay malamang na pinagtibay ang protocol na walang kaalaman ng kanyang mga mas pinong functional detalye. Sa paghusga sa balat sa pamamagitan ng iba't-ibang mga pagsisikap sa opinyon lana sa bitcoin at sa ibang lugar, maraming mga miners, makabuluhang mga mamumuhunan at negosyo tao na hindi interesado protocol at software na mga isyu.

Laban na background ng pagwawalang-bahala, ang ilang bitcoin gumagamit Matindi bumalik pagpapatuloy, at ang ilan ay malalim nasiyahan, acceding gamitin ni bitcoin kasalukuyang mga protocol lamang mabigat sa loob dahil ang iba ay.

Ang pagsasabi ng nahuling grupo na ang kanilang paggamit ng network ay batay sa "pahintulot" o "pinagkaisahan" Maaaring naisip ng bilang bersyon ang open-source mundo ng lisensya click-wrap. Ito foists isang bagay papunta sa hindi nasisiyahan user.

Sa kasong ito, ang pagkakasala ay hindi mabigat copyright o paglilisensya tuntunin, ngunit ang pagpaparamdam na "Sa tingin mo ito ay isang magandang ideya."

@MAbtc tiyak na ay hindi nangangahulugan na sa sama ng loob ang madla na pinaka-mahalaga para sa kanya upang manghimok, ngunit siya ay Matindi nakatuon sa paggamit ng "pinagkaisahan" bilang isang foundational prinsipyo. "Sa pamamagitan ng kahulugan," sabi niya, "isang hard tinidor ay lumalabag sa mga pahintulot ng user na nagsisilbing bilang batayan para sa isang pinagkasunduan network tulad ng bitcoin."

Ito ay tama at lamang para sa mga tao na makuha ang kanilang kagustuhan at inaasahan mula sa isang network, tulad ng mula sa anumang produkto o serbisyo.

Bitcoin gamitin, gayunpaman, ay lamang bitcoin paggamit.

Hindi lubos na pagsisisi merkado

Sa walang paraan upang pagsama-samahin bitcoin user opinyon, mga konsepto mula articulated grupong pagdedesisyon tulad ng "pinagkaisahan" ay hindi magkano tulong.

Bitcoin pamamahala ay mas mahusay na pag-iisip ng mga bilang market-based processof kusang pag-order. Ang karaniwang tinatawag ni bitcoin "pinagkaisahan mekanismo" ay isang merkado para sa transaksyon-inclusion serbisyo. Ano @MAbtc tawag "pinagkaisahan panuntunan" ni bitcoin ay isang non-presyo merkado para sa software.

Simbuyo ng damdamin ng ilang mga kalahok sa isang tabi, mga merkado nang walang bahala makabuo ng kahit anong mga merkado makagawa. May mga argumento para o laban sa pagbabago, ngunit walang meta-panuntunan sa kanilang paligid na nagbabawal sa tiyak na mga uri ng pagbabago.

Ang Ethereum nang husto kapag nahati ang kalye ay nagturo ng mahalagang aralin. Kasama ng mga karanasan sa replay attackgained sa maraming tirahan, na namin ngayon malaman na mayroong kuwarto para sa isang pangunahing chain at isang minorya chain sa co-umiiral. Ang bawat kadena ay nagsisilbi sa interes (at disinterests) ng mga gumagamit nito sa mga paraan lamang ang mga user ay tunay na maaaring malaman.

May perpektong, ang bawat user ay magpasya para sa kanyang sarili kung ano ang sukat ng bitcoin ay "ng kakanyahan" at masigla maprotektahan ang mga dimensyon bilang consumer at user ng mga transaksyon sa pagsasama ng mga serbisyo at software.

Ngunit ito ay mas makatotohanang upang makilala na ang ipinanukalang mga pagbabago ay may nasilayan sa ilang at di-nasilayan sa iba.

May mga pagpunta sa maging malakas at mahina argumento para sa at laban sa anumang panukala. Ang unang bahagi ng palagay na ang mga kalahok sa bitcoin network ay papagtagpuin sa isang pinakamabuting paggamit-case para sa mga protocol at keenly isaayos ang kanilang mga pagkilos upang i-maximize ang utility ni bitcoin at halaga ay hindi pa makisama out.

Dito, tulad ng sa lahat ng dako, may mga hindi perpekto merkado.

Para sa mas higit na mabuti

Sa blocksize pagkakahati-hati, mayroong isang pagkakaiba-iba ng mga halaga.

Convergence sa mga halaga at kung paano upang mag-advance ang mga ito ay dapat hintayin ang paglago ng higit pang mga social capital: malamikik, pangunahing talakayan ng mga layunin bitcoin at cryptocurrency ang angkop na tutugon; mas mature na teknolohiya at negosyo mga lider; mas higit na kaalaman sa economics at mga kadahilanan ng seguridad sa paligid ng bitcoin at crypto; at marami pang iba.

Sa ika-32 Annual Monetary Conference Cato sa huling bahagi ng 2014, may tagapamagitan akong isang bitcoin panel kung saan tradisyunal na hinggil sa pananalapi eksperto opined sa mga paraan na tila hindi maunawaan o maintindihan ang likas na katangian ng mga bukas-source software development. (Kabilang sa mga pagtatanghal ay isang papel na tinatawag na "Bitcoin Makakaapekto ba ang Bite ng Alikabok," na kung saan ay minsan nagkamali itinuturing bilang Cato posisyon). Sa dulo ng presentasyon, ipinaliwanag ko sa abot ng aking kung paano open source ay nagbibigay-daan sa bitcoin protocol at software upang baguhin upang matugunan ang mga bahid na ang panelists nagkamali nakita bilang permanente.

Aking pagtatanggol ng bitcoin ay hindi pantay-pantay sa @ argument ni MAbtc na isang hard tinidor "ay lumalabag sa mga pahintulot ng user na nagsisilbing bilang isang batayan para sa isang pinagkasunduan network tulad ng bitcoin". Open source ay nagbibigay-daan husto kalaykay, at isang open-source network ay nagbibigay-daan para sa pag-angkop ng hard-bika software dapat ang karamihan ng mga gumagamit magpasya sa magpatibay ito.

Ang argument na ang mga umiiral nang user ang dapat ma-umaasa sa mga tiyak na mga elemento ng status quo ay isang magandang isa - ang 21m BTC limitasyon sa bitcoin produksyon ay "ng kakanyahan," sa palagay ko - ngunit ito ay hindi mahusay na Nagtalo tulad ng batay sa pahintulot o pinagkasunduan.

Sa laki ng mga bitcoin network, "pinagkaisahan" ay hindi maaaring aktwal na umiiral at ay hindi. Mayroon lamang na paggamit. Talk ng pinagkasunduan ay needlessly makainsulto tumiwalag mula sa mga kasalukuyang mayorya protocol at software.

Ayn Rand ni kuru-kuro ng mga "anti-concept" ay maaaring maging kaya malambot na ito ay isang anti-concept mismo. Ngunit "pinagkaisahan" marahil ay hindi dapat gamitin sa lugar ng mga argumento sa tunay na merito: na sa isang naibigay na protocol at software na disenyo ay dapat matupad ang pinakamataas na at pinakamahusay na kaso ng paggamit para sa bitcoin.

Isang reader ng artikulong @ MAbtc ni ay may maliit na pagdududa na siya ay maaaring gumawa ng mahusay na mga argumento sa mga merito.

Kaugnay na Balita


Post Ethereum

Web Browser Matapang na Ilunsad ang ICO para sa Ethereum Ad Token

Post Ethereum

Ang Bagong Kahinaan Maaaring Pigilan ang Ethereum Soft Fork

Post Ethereum

Eyeing Dami, Mga Palitan ng Asyano Magdagdag ng suporta para sa Ether trading

Post Ethereum

Ang DAO Crisis: O Paano ang Vigilantism at Blockchain Democracy ay naging Pinakamahusay na Pag-asa para sa mga mamumuhunang Nasunog

Post Ethereum

150 Mga Miyembro: Indian Government, Mastercard Sumali sa Enterprise Ethereum Alliance

Post Ethereum

Isang Sangay ng UN Basta Inilunsad Nito Unang Malaking-Scale Ethereum Test

Post Ethereum

Ang Ama ng Futarchy May Ideya na baguhin ang DAO Pamamahala

Post Ethereum

Nagmamanipula ang mga Hacker ng Higit sa $ 300k Mula sa Isa sa Pinakamalaking VCs ng Blockchain

Post Ethereum

Ang DAO: O Paano Isang Proyekto ng Walang Lead na Ethereum ang nakakuha ng $ 50 Milyon

Post Ethereum

Para sa mga mamumuhunan sa Ether, Lahat ng mga Mata ay mananatiling sa Debate sa Divisive Fork

Post Ethereum

Blockchain para sa CPU? Pag-analisa sa Golems Ethereum Token Sale

Post Ethereum

Ethereum: Isang Mahahalagang FinTech Sandbox