Walang Naniniwala sa Bitcoin (At Iyan ay OK) | PH.democraziakmzero.org

Walang Naniniwala sa Bitcoin (At Iyan ay OK)

Walang Naniniwala sa Bitcoin (At Iyan ay OK)

Jameson Lopp ay isang software engineer sa BitGo, taga-gawa ng statoshi.info at founder ng bitcoinsig.com.

Sa tampok na ito panauhin, Lopp ay nagbibigay ng isang malalim na dive sa kung bitcoin maaaring tunay na maunawaan bilang isang teknolohiya, paparating na may higit pang mga tanong kaysa mga sagot at paghahatid ng isang makabagbag-puso-apela sa bukas-mindedness at paggalugad.

Kapag ako unang naging interesado sa bitcoin, natagpuan ko ang aking sarili sa paggastos mabilang na oras sumisipsip ng mas maraming impormasyon tungkol sa mga ito hangga't maaari, sinusubukan upang ilagay ang lahat ng mga piraso magkasama.

Pagkatapos ng mga taon ng pag-aaral, ako ngayon italaga ang isang patas na dami ng aking oras sinusubukan upang matulungan ang iba na maunawaan kung bitcoin mas mahusay. Habang ang maraming tao ay may-refer sa akin bilang isang "bitcoin expert," ako pa rin isaalang-alang ang aking sarili ng mag-aaral - Mayroon akong pa upang matukoy kung paano malalim ang kuneho butas napupunta.

Andreas Antonopoulos nagkaroon ito sa sayabout nagpapaliwanag (at sa gayon pag-unawa) bitcoin:

"Ako ay sumulat ng isang libro na sumasagot sa tanong na 'Ano ang Bitcoin?' Ito ay 300 haba ng mga pahina, ay hindi na ginagamit sa sandaling ito ay naka-print at ay dapat na naitama at na-update bawat tatlong buwan lamang upang makasabay sa mga pagbabago. "

Ang multifaceted kalikasan ng bitcoin

Na may sapat na pag-aaral maaari mong magturo sa iyong sarili kung paano bitcoin ay kasalukuyang gumagana mula sa isang teknikal na pananaw.

Mapanatili ko ang isang listahan ng mga pang-edukasyon resourcesthat ay sapat na upang panatilihin ang kahit sino abala para sa ilang buwan sa pagtugis ng layuning ito. Gayunman, ang paraan ng impormasyon ingestion ay tanging ilantad ang dulo ng bitcoin iceberg.

Meltem Demirors napost spot ng isang chartthat on:

Isang hamon sa pang-unawa bitcoin ay tumutulong ito ay isang multifaceted sistema ng cross-disciplinary na ay patuloy na umuunlad.

Ferdinando Ametrano ilagay ito ng mabuti:

Ferdinando hits isang mahalagang punto na ako mag delving sa - bitcoin ay hindi lamang isang teknolohiya; ito ay isang teknolohiya na kumakatawan sa isang bagay kahit na mas konkreto.

Bitcoin ay isang buhay na protocol na emerges mula sa isang tunawan ng mga ideya, pilosopiya, kultura at pulitika pagkatapos nilang sumailalim sa pagsubok sa apoy.

Maaari mong basahin ang "Rise of the Cypherpunks" upang malaman kung paano namin dumating upang maging kung nasaan kami ngayon.

Unawa ng bitcoin ni Satoshi

"Pagsusulat ng isang paglalarawan para bagay na ito para sa pangkalahatang madla ay duguan nang husto. May wala na nauugnay ito sa." - Satoshi, Hulyo 5, 2010

Kahit Satoshi ay hindi lubos na maunawaan kung ano siya built na patungkol sa seguridad modelo ni bitcoin. Siya (o siya) napunta sa pag-aayos ng maraming mga bug sa unang ilang taon ng pag-iral ni bitcoin.

Pagkatapos ito ay 18 buwan gulang, ang rate ng pag-aayos ng bug ay pinabagal down na sa punto na ang mga bagong kahinaan ay ikinategorya at dokumentado. Ni masakop ang ilan sa mga flaws na naayos bago bitcoin nagkamit nag-adopt Hayaan.

Sa unang bersyon ng bitcoin, ang sinuman ay maaaring gumastos ng barya kanino man:

"Ang opcode OP_RETURN orihinal na lamang sanhi ng script sa dulo ng maaga sa halip na mabibigo, kaya maaari kang magnakaw ng bitcoins ng sinuman sa pamamagitan lamang ng paggamit ng scriptSig OP_TRUE OP_RETURN. Ito ay posible rin na maglagay ng pushdata opcode sa kanan sa dulo ng isang scriptSig upang i-on ang buong scriptPubKey sa isang pare-pareho (na sinusuri sa true). Satoshi nakapirming mga bug pamamagitan ng pagbabago ng pag-uugali ng OP_RETURN upang maging sanhi ng ang transaksyon upang agad na mabigo at paggawa ng ito upang ang scriptSig at scriptPubKey ay sinusuri sa dalawang magkahiwalay na mga hakbang. "

- Theymos

Satoshi naayos isang pangunahing pinagkasunduan flaw sa pamamagitan ng pagbabago ang 'pinakamahusay na chain' logicfrom gamit ang pinakamahabang chain sa paggamit ng chain na may pinaka-proof-of-work. Technically, maaaring ito ay arguedthat ito ay isang hard tinidor, kahit na ito ay hindi talagang maging sanhi ng isang kadena kapag nahati ang kalye dahil ang pinakamahabang chain sa panahon ay din ang isa sa mga pinaka-proof-of-work.

Satoshi ring itakda ang block-size limitas proteksyon laban sa pagtanggi-ng-service-atake. Ang laki ng block ay orihinal na lamang kataon lamang limitado sa pamamagitan ng laki ng 32MB network mensahe.

Mayroon ding isang bug sa OP_CHECKMULTISIG na umiiral sa araw na ito. Ito ay nabanggit sa BIP-011:

"(OP_0 ay kinakailangan dahil sa isang bug sa OP_CHECKMULTISIG; ito nagpa-pop ang isa masyadong maraming mga item off ang pagpapatupad stack, kaya ang isang dummy halaga ay dapat na ilagay sa stack)."

- Gavin Andresen

At sino ang maaaring kalimutan ang halaga ng overflow bugthat pinahihintulutan ng isang tao upang lumikha ng 184,000,000,000 bitcoins!

Sa aking pakikipagsapalaran upang makahanap ng higit pang mga maagang Satoshi bugs na hindi well-kilala, Greg Maxwell recall ng juicy isa:

"Sa unang bahagi ng mga bersyon ng bitcoin, ang anumang mga user ay maaaring mahirap tinidor anumang pinakawalan bersyon mula sa anumang iba pang mga bersyon! Ang design flaw ipinakita niya ay hindi lubos na maunawaan ang mga kinakailangang mga kondisyon para sa ligtas na pag-upgrade kapag ito ay unang inilabas, ngunit ang kanyang fix ipinakita niya naintindihan ang mga ito sa ibang pagkakataon.

Nagkaroon ng opcode tinatawag OP_VER na matutulak numero ng bersyon ng pag-verify node ni papunta sa stack. (Satoshi laging naniniwala doon ay dapat lamang maging isang piraso ng bitcoin node software.) Ang maliwanag layunin ng opcode na ay kaya na maaari kang magdagdag ng mga tampok na script at magkaroon lamang ng mas bagong pagsuporta sa mga bersyon makita ang mga bagong opcodes (doon din ay orihinal na 16 bits ng opcode puwang sa codebase.) Ngunit ang isang tao ay maaaring may ginamit na ito maliciously tulad ng "OP_VER 1234 KUNG FALSE RETURN ENDIF TRUE" upang gumawa bersiyon 1,234 tanggihan ang isang bloke mina sa pamamagitan ng anumang iba pang mga bersyon. Kaya, ang anumang mga user ay maaaring gumawa ng sistema ang tinidor anumang anumang oras! Kapag inalis niya OP_VER, idinagdag niya ang OP_NOP, na kung saan ay kung ano ang gumagawa ng modernong istilo script soft tinidor maaari. Ang pagbabagong ito mismo ay isang malambot kapag nahati ang kalye dahil ang orihinal na bersyon pinansin kilalang opcodes. "

Nananaliksik din natuklasan ng ilang mga bahid ng puti paperregarding ni Satoshi ang paglalarawan ng seguridad ng system.

Halimbawa, may mga isyu ng 'minero swerte' at 'makasarili mining'. Mayroong kahit isang compilation ng mga kilalang problema sa white paper na makukuha dito.

Bitcoin malinaw na hindi sundin ang isang 'code ay batas' view, ngunit sa halip 'ni Satoshi pangitain ay batas' ibinigay na siya ginawa ng isang bilang ng mga pag-aayos sa unang ilang taon bilang ito ay natuklasan na ang code ay hindi ganap na align na may layunin ng taga-gawa ng code.

Sa tingin ko ang pagkakaiba na ito ay partikular na may kaugnayan naibigay na: a) Satoshi tumigil na nag-aambag sa bitcoin nitong malaong panahon, at b) bitcoin Wala pang pormal na pagtutukoy.

Software ay hindi kailanman tapos na

Maaari mong sabihin sa kung paano maliit na bitcoin ay nauunawaan sa pamamagitan lamang ng malawak na halaga ng pananaliksik na ginawa upang pag-aralan at mapabuti sa ito.

Google Scholar artikulo publish pagbanggit Bitcoin:
2016: 3580

- Jameson Lopp (@lopp) Disyembre 17, 2016

Satoshi isang beses nakasaad na ang core disenyo ay naka-set sa stoneand iba pang mga pagpapatupad ay magiging isang banta sa network. Ang mga tao ay madalas na gawin ito quote (at iba pa mula sa Satoshi) at gamitin ito upang fallaciously makipagtalo (sa pamamagitan ng apela sa awtoridad) na ang bitcoin protocol ay dapat evolve sa isang tiyak na paraan.

Pose ko sa inyo na ito ay lamang ng isa pang kaso kung saan Satoshi ay nagkakamali.

Tulad ng nasaksihan namin, Satoshi talagang had sa gumawa ng isang pulutong ng mga pagbabago sa bitcoin na mas maaga sa mga developer ay exploring ang code at pagtuklas ng gilid kaso. Mayroon ding mga higit sa kalahati ng isang dosenang bitcoin pagpapatupad client tumatakbo ngayon na hindi disrupting ang network. Kahit Nakita natin na ang isang solong pagpapatupad ay maaaring maging isang banta sa network kapag machine-level pagkakaiba ay maaaring maging sanhi pinagkasunduan pagkabigo, tulad ng nangyari sa 2013with sa Berkeley DB chain kapag nahati ang kalye.

Alalahanin aking mga naunang paglalarawan ng bitcoin pagiging ang resulta ng isang melting pot ng mga kontribusyon. Ito talagang kinuha hold ang isang beses Satoshi inilabas ang kanyang proyekto pet na siya ay nagtatrabaho sa sa mga lihim na para sa ilang taon.

Ang pinakaunang linggo na bitcoin inilunsad, din nagkamit ito ang una nitong collaborator, si Hal Finney. Hal ay isa sa mga ilang mga tao na naniniwala sa maagang bahagi na bitcoin maaaring aktwal na trabaho, na kung saan ay malinaw na mula sa Satoshi orihinal na puting papel release:

"[Hal Finney] diumano ay nagpakita ng isang pulutong ng mga bahid ng sa unang bahagi ng code, na pinatibay ng pagbabawas ng opcodes. Hal Finney ay ang cypherpunks 'cypherpunk. Nagkaroon siya ng pambihirang kakayahan na parehong code superlatively, tingnan ang kagubatan at ang mga puno at ilarawan kung ano ang nakita niya. Namin ang lahat ng basahin ang kanyang mga post maingat, hindi ko isipin diyan ay kahit sinuman na iniutos naturang paggalang. "

- Ian Grigg

Finney pinakawalan ng isang bilang ng kanyang mga email na may Satoshito sa Wall Street Journal; ang mga ito ay isang kawili-wiling read. Maaari mong makita ni Satoshi sorpresa bilang siya namamahala upang mahanap ang ilang mga bug na Satoshi ay hindi anticipated kahit na siya ay "sinubok mabigat".

Hindi tulad ng ilang mga sistema (tulad ng Ethereum), bitcoin ay hindi magkaroon ng isang pormal na pagtutukoy. Kahit bitcoin ginawa pa nito, hindi ito magiging anumang mas madali o mas mahirap na gumawa ng mga pagbabago sa mga protocol mula sa isang teknikal na pananaw, bagaman maaaring ito mula sa isang social kinatatayuan.

Bilang Charlie Lee nabanggit bilang tugon sa Andresen iminungkahing kahulugan, ito ay walang hugis:

Kahulugan ng Bitcoin ay tulad ng isang kahulugan ng isang salita. Maaari itong morph at dahan-dahan baguhin sa paglipas ng panahon. Walang sinuman ang kumokontrol dito.

- Charlie Lee (@SatoshiLite) Pebrero 7, 2017

Hindi rin ay may isang layunin na proseso sa pamamagitan ng kung aling mga pagbabago ay isinabatas:

Habang ang Bitcoin protocol tumutukoy pinagkasunduan objectively, ang paraan ng pagtukoy ng mga pagbabago sa mga layunin pinagkasunduan ay subjective.

- Jameson Lopp (@lopp) Pebrero 25, 2017

Paul Stzorc nagsalita tungkol sa paggawa ng layunin ng mga desisyon na may bitcoin pag-unlad, ngunit ito ay malayo mula sa pagiging natanto.

Kanyang pagtatanghal ay batay sa blog post na ito.

Pose ko sa inyo lakas na bitcoin ni nanggagaling hindi mula sa pagiging ang tunay na diwa ng ilan sa dogmatikong paniniwala ng kawalan ng pagbabago, desentralisasyon o iba pang mga buzzwords, ngunit mula sa pakikipagtulungan. Ang proseso ng pagkuha ng pakikipagtulungan at paggamit nito upang matukoy ng tao pinagkasunduan ay maaaring maging maingay at magulo, ngunit ito ay ang pamamahala modelo sa loob kung saan kailangan naming gumana.

Tulad ng makita ko ito, ito ang sistema ng pamamahala, mga ugat sa voluntaryism, ay ang tanging aspeto ng bitcoin na 'set sa bato'.

Magic ni bitcoin

Sergej Kotliar penned ito pieceyears nakalipas na naglalarawan kung bakit bitcoin ay may pagkakatulad sa relihiyon. Bilang siya tala, mayroong isang bit ng magic sa ang katunayan na ang system ay gumagana bilang isang buo, sapagkat ito ay nakasalalay sa mga di-teknikal na mga bahagi.

Ang well-nakahanay insentibo ng system bumuo ng isang "invisible kamay" na gumagabay dito.

Karamihan bitcoin gumagamit marahil ay hindi mapagtanto ito, ngunit ang mga ito ay pag-subscribe sa isang sopistikadong subjectivist ontologyby lumalahok sa ito kapag pinagsama-sama reinforced paniniwala sa sistema ng mga patakaran na binubuo ng bitcoin.

Upang ilagay ito sa mas simple terms:

1) pinagkasunduan sistema Public malaya hayaan gamitin mo ang mga ito w / o pagtitiwala sa anumang isang indibidwal. Gayunpaman, dapat kang magtiwala sa lahat ng tao nang magkakasama.

- Jameson Lopp (@lopp) Hunyo 26, 2016

Habang bitcoin maaaring inilarawan bilang hindi panatag sa kamalayan na ang isang buong node operator pangangailangan ay hindi pinagkakatiwalaan anumang iba pang mga kalahok sa network, sa isang meta antas ng doon ay madalas na ang ilang mga anyo ng tiwala kasangkot. Halimbawa, halos wala sa mga gumagamit ng bitcoin aktwal na basahin at intindihin ang software at ang protocol mismo.

Sila ay nagtitiwala sa mga developer upang maging maingat na hindi upang ipakilala ang mga bahid.

Lumilitaw sa akin na ang katunayan na ang ilang mga tao ay may isang malalim-unawa ng mga teknikal na mga pagpapatakbo ng mga resulta ng bitcoin sa mga tao na may mas mababang pang-unawa pagpapasya kung aling 'eksperto' sa pinagkakatiwalaan. Gaya ng nabanggit, kapag ang mga eksperto pag-aaway, ang karamihan ng tao divides at tumatagal ng gilid sa likod ng mga eksperto na ang mga argumento nila ay pinaka-nakakahimok.

Sa kasamaang palad, ito ay nangangahulugan na kung minsan pulitika ay injected sa paggawa ng desisyon na proseso.

Bilang Shaolin Fry kamakailan nabanggit, dapat naming nagsusumikap upang maiwasan ang politicization ng ipinanukalang mga pagpapabuti protocol. Upang maging malinaw, ito ay hindi nangangahulugan 'walang tao sa ecosystem ay naglilingkod dahil sa mga pampulitikang ideals'. Sa halip, nangangahulugan ito na ang direksyon ng ang sistema ay hindi nahimok ng pulitika kung saan ang isa grupo ng mga tao Pinipilit kanilang mga paniniwala sa iba.

Halimbawa, ang konsepto ng 'pagboto' sa pangkalahatan ay nangangahulugan na ang isang pampulitika proseso ay nagaganap. Dapat namin sa halip nagsusumikap para sa isang sistema ng malaya makabagong ideya kung saan kalahok ay maaaring magsenyas na gusto nilang makipag-ugnayan sa ilang mga paraan, nang walang kinalaman sa kung ano ang iba pang mga kalahok signal.

"Kami ay mayroon ng isang pulutong ng mga opsyon para sa mga pera na (direkta) kinokontrol ng pampulitikang kapritso. Bitcoin ay dapat na kawan ng mga baboy mga bagay-bagay kaysa doon. Gusto ko pag-ibig upang magawang sabihin na ang kumpletong mga tuntunin pinagkasunduan sa araw ng isa ay involatile ( 'set sa stone ') ngunit engineering realidad ay gumagawa na hindi makatotohanang. Iyon managinip para sa bitcoin ay namatay sa araw sa unang hindi malabo at seryosong pinagkasunduan kapintasan ay natagpuan. Ang pagbubuwag ng buggy opcodes karagdagang weakened ito, na nangangailangan ng higit pang mga pagbabago upang maging ganap na pangkalahatang muli. Ngunit ang mundo ay bihira kaya Maginhawang black and white. Bitcoin ay maaari pa ring naghahatid sa mga pangako ng pagiging isang mas pampulitikang pera nang hindi pagiging ganap na naka-set sa bato. "

- Greg Maxwell

Problema projection

Ang ilang bitcoin gumagamit makamit tulad ng isang sapat na pag-unawa ng ang protocol na nagsisimula sila upang makita sa kaisipan potensyal na mga pagpapabuti, kung saang punto sinubukan nilang baguhin ang sistema upang mas mahusay na magkasya ang kanilang mga pananaw.

Ito ay isang 'command at kontrol'mindset na ay likas na katangian ng tao; Ko ang aking sarili ay nagkasala ng paggawa ng parehong pagkakamali sa nakaraan sa pamamagitan ng pagsubok upang i-project ang aking pananaw papunta bitcoin halip na ingesting ang mga pananaw ng komunidad.

May mga malayo higit pang mga pagsasaalang-alang na pumunta sa mga debate tungkol sa ebolusyon ni bitcoin pa sa mga teknikal na mga aspeto ng kung paano pagbabago makakaapekto sa network.

Ryan X Charles sakop ang mataas na antas philosophiesof ang dalawang pinaka-popular na mga pananaw sa scaling debate. Karamihan sa mga pag-aaway sa mga debate ay nagmumula sa: a) iba't ibang mga prayoridad at b) iba't ibang mga paniniwala sa mga kaso na paggamit para sa bitcoin.

Sa kasamaang palad, ang isang makabuluhang bahagi ng mga kalahok sa mga debate kinuha ang kanilang mga pananaw at binuo ang mga ito sa punto ng dogmatikong paniniwala, na ginagawang halos imposible upang makisali sa intelektwal na diskurso.

Dogma: "Ang paggawa ng X ay isang atake sa Bitcoin!"
Diskurso: "hindi sumasang-ayon ako sa ginagawa X dahil ang aking paningin para sa Bitcoin ay Y."

- Jameson Lopp (@lopp) Pebrero 28, 2017

Isang dahilan sa tingin ko na ito ay madali para sa mga tao upang i-project ang kanilang pananaw sa bitcoin ay dahil sa kanyang kakulangan ng detalye at kaya kakulangan ng malinaw na mga layunin.

Halimbawa, Satoshi inilarawan bitcoin bilang isang 'peer-to-peer electronic cash sistema'. Ngunit kahit na ito simpleng paglalarawan ay madaling bigyang-kahulugan sa maraming paraan. 'Peer-to-peer' ay nagbibigay ng walang konteksto sa paligid ng kung gaano karaming mga kapantay dapat ay mayroong; 'Cash' ay nagbibigay ng walang konteksto sa paligid ng kung ano ang bilis o gastos ng mga transaksyon ay dapat na.

Hangga't maaari mong mahanap ang isang iba't ibang mga pananaw at pagpapakahulugan ng Saligang-Batas ng US o Bibliya o ang Quran, para makita ang mga kasulatan ng Satoshi bigyang-kahulugan at debated.

Ang projection ng mga indibidwal na pananaw papunta bitcoin ay humantong sa ang parehong uri ng fracturing maaari naming obserbahan sa pampulitika, pilosopiko, at relihiyosong sistema. Ang isang grupo ay nagsisimula out sa halos sa parehong pahina, ngunit pagkatapos ay ang isang isyu arises tungkol sa kung aling mga pangkat ay hindi maaaring bumuo ng isang pinagkaisahan.

Ang mga indibidwal magsimulang polarize ang kanilang mga pananaw at suportahan ang mga pagkilos na kinakapatid tribalism. Party linya ay iguguhit, litmus pagsusulit ay inilalapat sa mga bagong dating, dissenting speech ay pinigilan, propaganda ay perpetuated, mga komunikasyon ibabagsak, at ang echo kamara ay nabuo.

Bilang isang resulta, ngayon, bitcoin debate ay madalas na malipat sa mapandayang mga assertions at pangalan pagtawag, kung saan isang partido ay isinasaalang-alang ang iba pang mga partido upang maging alinman ignorante o malisyosong. Ito ay kapus-palad dahil sa mga tao ay madalas na end up ng pakikipag-usap nakalipas bawat isa sa ilalim ng mga palagay na ang mga ito ay tama at ang ibang partido ay mali.

Ito ay troubling upang makita ang pagiging buto ng mga pananaw sa pandoktrina paniniwala na pasamain ang kalidad ng diskurso sa komunidad.

Pose ko sa inyo na walang nag-iisang 'tama' diskarte sa pagtingin bitcoin, ngunit sa halip ng maraming mga pananaw. Ang pagkakaiba-iba ng mga pananaw at paggamit ng mga kaso ay ang paksa ng isa sa mga unang artikulo ko kailanman wroteabout bitcoin.

Hindi ko na sinasabi na ikaw ay may upang sumang-ayon sa retorika propagated sa pamamagitan ng mga taong may magkasalungat na pananaw ng kung ano ang dapat bitcoin maging. Ako ay iminumungkahi, gayunpaman, na dapat mong kilalanin ito bilang tulad - hindi bilang isang nakakahamak na pag-atake na dapat mong ipagtanggol laban sa isang direktang ganting-salakay.

Kung ang isang debate ay nagiging masyadong nainitan at diskurso ay paglabag down, maaari mong laging humulagpos.

Isaisip na ang lahat ng tao mabiktima sa mga pagkiling; Hindi natin maiiwasan sa pagiging apektado ng mga ito, ngunit maaari naming sinasadya piliin kung paano namin tumugon sa iba pang pinapanigang tao. Maaari rin itong makatulong upang tandaan na bitcoin ay hindi kailangan mo upang ipagtanggol ito - mo ipagtanggol ang iyong sariling pananaw ng bitcoin sa pamamagitan ng pagpili kung aling mga software na tumakbo at sa pamamagitan ng pagpili ng sistema kung saan ang store mo ang iyong pera.

Ang Tao ng bitcoin

Andreas sabay nagsalita tungkol sa "maingay" scaling debate.

Habang ito ay maaaring hindi maganda, dapat nating tandaan na ito ay ang resulta ng isang tampok sa halip na ng isang lamat sa bitcoin.

Bitcoin ecosystem kalahok ay dapat maging mapagpakumbaba kapag tinatalakay ang mga ito sa halip na tiwala na ang aming pang-unawa ng ang sistema ay higit na mataas sa na ng iba lumalahok sa isang talakayan. Ako, para sa isa, ay natagpuan ang aking mga pag-uusap na maging mas produktibong pagkatapos ng paggawa ng makinabang.

Din ko na nasayang ang isang pulutong ng mas kaunting oras sa pamamagitan ng pag-iwas sa mga pag-uusap na malinaw na pagpunta sa maging walang bunga dahil sa ang dogmatikong pananaw na ipinahayag sa pamamagitan ng kabilang partido.

Maaari mong makamit ang 'Tao ng Bitcoin' sa pamamagitan ng pagtanggap na bitcoin ay sa sarili nitong landas na nasa labas ng iyong control. Huwag maging bigo kung ang iyong paningin ng bitcoin ay hindi ihanay sa na ng iba pang mga gumagamit. Bitcoin ay natural magsalubong sa mga hindi bababa sa mga karaniwang denominador ng tao pinagkasunduan - na kung saan ay kapaki-pakinabang (o hindi bababa sa hindi nakakapinsala) na ang pinakamalaking subset ng mga kalahok.

Ang Tao ng Bitcoin ay hindi pag-unawa sa bitcoin, ito ay tumatanggap na bitcoin ay kung ano ito ay

Salamat sa pag-play, lahat ng tao - ikaw ang lahat tama! Lahat ng tao kung sino ang may isang vested interes ay maaaring / subukan / sa maka-impluwensya sa Bitcoin. Wala ay maaaring kontrolin ito. Pic.twitter.com/chfbUtZAZi

- Jameson Lopp (@lopp) Marso 2, 2017

Bitcoin Pinaghihiwa masama

Unang hakbang sa pag-unawa Bitcoin: admitting hindi mo naiintindihan Bitcoin.
Huling hakbang: napagtatanto na "unawa" ay isang gumalaw target.

- Jameson Lopp (@lopp) Pebrero 8, 2017

Sinubukan ko upang ipakilala ang sapat na ebidensya na bitcoin defies maginoo pang-edukasyon na paglalapit at kahit na defies self-kunwari awtoridad kung sino ang i-claim upang maunawaan ito. Ang resulta ay maaaring maging bewildering, ngunit walang pangangailangan para sa negatibiti.

Dapat tayong patuloy na umaasa na bitcoin ay patuloy na 'mabibigo upang masukat' tulad ng internet ay may.

Jimmy Song Nakagawa rin ng isang mahusay na kaso para sa optimismin harap ng kawalan ng pagkakasundo at pag-asa.

"Sa madaling salita, bitcoin ay pagkahinog at ang merkado ay nagsisimula upang tukuyin kung ano ang bitcoin ay pagpunta sa maging. Ako ba na may mga tao sa magkabilang panig ng debate na hindi nais kung ano ito ay pagpunta sa maging, ngunit iyan ay kung ano ang makakakuha ka ng na may isang desentralisado ang pera. "

Ipagpapatuloy ko ang aking pakikipagsapalaran upang ubusin ng maraming impormasyon hangga't maaari tungkol sa bagong ecosystem, ngunit may matagal na since given up ang layunin ng pag-unawa bitcoin.

Ang mas mabilis na tumakbo ako papunta sa finish line, ang mga karagdagang ito gumagalaw ang layo mula sa akin. Habang ang ilang mga tao sa puwang na ito ay mas tiwala kaysa sa iba tungkol sa kanyang hinaharap na direksyon, ang katotohanan ay na kami ay nagliliyab bagong trails at pag-aaral habang sumusulong tayo.

Hindi mo naiintindihan bitcoin, at iyon ang OK - hindi gumagana ang sinumang iba pa.

Maaari kang maging alinman sa mga bagay na ito.
. At hindi pa rin maunawaan kung Bitcoin.

- Jameson Lopp (@lopp) Pebrero 8, 2017

Tala ng May-akda: Salamat sa maraming mga tao na may iba't ibang uri ng mga pananaw na nagbigay ng feedback sa artikulong ito.

PoliticsBitcoin ProtocolScaling

Kaugnay na Balita


Post Bitcoin

Anonibet Talks Bitcoin Foundation Membership, World Cup Contest

Post Bitcoin

Bobby Lee, Brock Pierce Sumali sa Lupon ng mga Direktor ng Bitcoin Foundation

Post Bitcoin

Australian Lawyers, Bitcoin Groups Call for Clarity on Regulation

Post Bitcoin

Mga Kandidato ng Bitcoin Foundation Mga Katangian ng Voice Over Over Registration ng Botante

Post Bitcoin

Tulad ng presyo Mata $ 10k, Bitcoin Mukha Mainstream sandali

Post Bitcoin

Charlie Shrem Bumitiw sa Bitcoin Foundation Kasunod ng Pag-aresto

Post Bitcoin

Ang Pag-update ng Bill ng California ay nagdadala ng Pasan para sa mga startup ng Bitcoin

Post Bitcoin

100 Dutch Merchants na Tumanggap ng mga Termino ng Bitcoin sa Giveaway

Post Bitcoin

Bitcoin Node Numbers Fall pagkatapos ng Spam Transaction Attack

Post Bitcoin

62% ng Mga Tao Sabihin Bitcoin ay Magtatapos 2018 Sa ibaba $ 500

Post Bitcoin

$ 1 Milyong Pataas para sa Grabs sa Texas Bitcoin Conference Hackathon

Post Bitcoin

4 Mga Kaso ng Hukuman Pagtulong sa Ihugis ang US Stance sa Bitcoin