DC Debut ng Bitcoin: Lahat ng Mga Mata Panoorin ang Tugon ng Pamahalaan ng Estados Unidos | PH.democraziakmzero.org

DC Debut ng Bitcoin: Lahat ng Mga Mata Panoorin ang Tugon ng Pamahalaan ng Estados Unidos

DC Debut ng Bitcoin: Lahat ng Mga Mata Panoorin ang Tugon ng Pamahalaan ng Estados Unidos

Jerry Brito ay isang tagapanguna sa mga usapin na may kinalaman sa cryptocurrency regulasyon. Ang isang dating senior pananaliksik kapwa sa Mercatus Center, siya ngayon ay nagsisilbi bilang ehekutibong direktor sa non-profit na grupo pagtataguyod barya Center.

Sa ganitong entry sa ni CoinDesk "Bitcoin Milestones" serye, Brito Tinatalakay ng isa sa mga unang mga pangunahing regulasyon pagdinig nakasentro sa bitcoin sa US.

Sa Nobyembre 18, 2013, ang Senado Homeland Security at Governmental Affairs Committee gaganapin unang pagdinig sa US Congress on bitcoin.

Mga araw na ito, tulad pulong halos hindi magtaas ng isang kilay. Bumalik pagkatapos, bagaman, ang pagdinig ay isang malaking pakikitungo para sa halata dahilan - at pinatotohanan ko.

Una, ito ay mahalagang tandaan na ito pagdinig ay dumating sa dulo ng isang string ng mga anunsyo na, habang apunta upang linawin kung paano ang industriya ay regulated, napunta stoking takot sa mga gumagamit.

Noong Marso ng taong iyon, ang Financial krimen Pagpapatupad Network (FinCEN) na inisyu guidance paglalapat ng mga patakaran anti-money laundering sa bitcoin negosyo. Pagkatapos ay sa Agosto, ang New York Kagawaran ng Financial Services (NYDFS) ay nagsimula sa kanyang pagtatanong sa pamamagitan unceremoniously subpoenaing22 bitcoin mga kumpanya at mamumuhunan. At bilang wakas, sa Oktubre, pederal na mga ahente shut downthe Silk Road (isang madilim market kalakhan pinalakas ng bitcoin).

Laban na ito senaryo, ito ay may mahusay na pag-igting na marami ang nanonood webcast ng bitcoin hearing ni manirahan sa buong mundo.

Ano ang gusto ang Secret Service sinasabi tungkol sa bitcoin? Paano ang tungkol sa Department of Justice (DoJ)? O kaya ang US Treasury? Ano ang magiging epekto nito sa ecosystem?

***

Aking bitcoin paglalakbay ay nagsimula noong Pebrero 9, 2011, kapag ako nakinig sa episode 287of isa sa aking mga paboritong mga podcast, "Seguridad Ngayon". Steve Gibson ginugol 45 minuto na nagpapaliwanag sa detalye ito mabaliw bagong imbensyon na tinatawag bitcoin, at siya ay sa sindak ng mga ito. Ako ay, masyadong.

Kapag naintindihan mo kung paano bitcoin ay nagtrabaho, ito ay kitang-kita kung ano ang isang profoundly Nakakaantalang puwersa magiging. At nagtatrabaho sa patakaran sa teknolohiya sa Washington, DC, ito ay malinaw na sa akin na ang pangkontrol na implikasyon ay malawak.

Kaya sinimulan ko nagsasaliksik, lalo na bilang ito na may kaugnayan sa bitcoin at ang batas, na kung saan ay dumating up medyo kalat-kalat. Ako kahit na nagtanong sa paligid ng DC, ngunit sa parehong mga tindahan ng patakaran at mga ahensya ng gobyerno ay hindi narinig magkano.

Kaya, sa Abril, sa Oras, na inilathala ko kung ano ang magiging unang artikulo tungkol sa bitcoin sa isang mainstream publication.

Sa oras na iyon, ako ay nagdidirekta ang teknolohiya patakaran sa programa sa Mercatus Center sa George Mason University, at habang ako ay nagtrabaho sa isang bilang ng mga tech na mga isyu sa patakaran, bitcoin ay unting pagkuha ng up ng higit pa sa aking oras. Ako ay pagbuo ng isang reputasyon sa DC bilang ang tao na tawagan kung ikaw ay isang bitcoin tanong. Ang mga tanong sa unang dumating dito at doon, ngunit sa pamamagitan ng 2013, sila ay madalas na.

***

Ang ilang mga oras sa spring 2013, Ako got nagtanong ng mga kawani mula sa US Senado Homeland Security Committee na dumating sa at makipag-usap tungkol bitcoin.

Tinanggap ko. At na kapag ako unang nakilala John Collins, isang staffer para sa chairman Tom Carper. John ay naging napaka-interesado sa teknolohiya at ay nagsimula ang pagtatanong sa committee (higit lamang sa isang taon mamaya, siya ay sumali sa Coinbase sa ulo up ang kanyang gobyerno outreach).

Sa habang panahon, siya at ang kanyang mga kasamahan ay humihingi malubhang at maalalahanin katanungan tungkol sa bitcoin, ang mga ipinagbabawal na mga gamit at ang mga makabagong potensyal.

Ito ay nagre-refresh na ang committee staff ay papalapit na ang isyu upang propesyonal at bukas-mindedly. Karamihan sa mga tao ay hindi mapagtanto ito, ngunit sa pamamagitan ng oras na ang isang hearing ang mangyayari, ang kinalabasan ay madalas na isang foregone konklusyon. Ang tunay na gawain ng educating mga miyembro at mga kawani ang mangyayari sa linggo at buwan na humahantong hanggang sa ang aktwal na pagdinig. Kaya, ito ay mabuti sila'y gaya ng mga na interesado sa pag-unawa ng mga benepisyo ni bitcoin bilang sila ay tungkol sa mga panganib.

Ito ay mabuti rin na ang aking kasamahan Andrea Castillo at malapit ako sa pag-publish ng "Bitcoin: Ang isang panimulang aklat para Mambabatas", isang monograp gusto namin ay nagtatrabaho sa matapos anticipating lamang sa ganitong uri ng pang-edukasyon na pangangailangan.

Noong Mayo, dumalo ako sa bitcoin 2013 conference sa San Jose, na isang watershed sandali para sa mga ecosystem. Ito ay isang kahanga-hangang pagtitipon ng mga tao at ang hangin ay electric na may posibilidad.

Nagsimula ito upang maging malinaw na ang bitcoin ay kung ano ako ay ginagawa sa aking buhay. Sa pagpupulong, nakilala ko si Patrick Murck na noo'y general counsel ng Bitcoin Foundation. Ako din nakilala KT Sagona ng Thomson Reuters.

***

Thomson Reuters ay pakikisosyo sa ang International Center para sa Nawawalang at pinagsamantalahan bata upang ilagay sa isang pangunahing one-day conference sa DC para sa technologist, policymakers at pagpapatupad ng batas upang talakayin ang "virtual ekonomiya" (sa pamamagitan ng kung saan sila nakatalaga bitcoin at Tor).

Tinanong nila sa akin at Patrick upang lumahok. Alam Patrick ay magiging sa bayan na may Gavin Andresen (na sa oras ay ang lumago-up mukha ng bitcoin), ipinakilala ko sila sa mga kawani ng Senado Homeland Security Committee na naghahanap upang makipag-usap sa mas maraming mga eksperto.

Matapos ang pagpupulong, ICMEC / Thomson-Reuters lumikha ng isang gawain na puwersa ng gobyerno, pagpapatupad ng batas, akademya at mga eksperto sa patakaran sa pag-aaral ang mga benepisyo at mga panganib ng mga digital pera at mga online na merkado. Patrick at ako ay muling tinanong upang lumahok, at sa gayon ay Jim Harper ng Cato Institute at Kelley Misata ng Tor Project.

Sa panahon ng iba't-ibang mga pulong task force, Patrick, Jim, Kelley at ako na ginawa ng ilang mga simple ngunit napaka-mahalagang punto nang paulit-ulit:

  1. Ang mga benepisyo ng mga teknolohiyang ito malamangan ang mga panganib (o sa pinakadulo hindi bababa sa kailangan namin ng isang mas mahusay na pagtatasa ng panganib).
  2. Kung ilalagay mo ang masyadong mataas na regulasyon pasanin sa mga makabagong-likha, ikaw ay epektibong ipagkaloob ang mga ito sa pinakadulo ipinagbabawal na aktor na sinusubukan mong itigil.

Sa Hulyo, Patrick at ang Bitcoin Foundation isinaayos isang pangunahing pagtatagubilin para sa pagpapatupad ng batas na naka-host sa pamamagitan ng FinCEN, kung saan parehong mensahe ay naihatid na.

Sa oras na ang pagdinig ay dumating sa paligid, kami ay imitasyon ng isang pinagkaisahan sa mga panganib na ibinabanta ng bitcoin.

***

Sa panahon ng pagdinig, nagkaroon ng isang government panel na kasama FinCEN, ang Lihim Serbisyo at ang DoJ, at isang dalubhasa panel na kasama ako, Patrick, Ernie mula ICMEC at Jeremy Allaire ng Circle - isang startup na ay lamang na inilunsad sa magkano tokata sa nakaraang buwan.

Ang araw ay dumating at, well, hindi ko maaaring ilagay ito mas mahusay kaysa sa Ang Washington Postdid sa kanyang headline: ". Ito Senate hearing ay isang Bitcoin lovefest"

"Mataas na antas ng mga internasyonal na cybercriminals ay may hindi sa pamamagitan ng-at-large naganyak siya sa mga peer-to-peer cryptocurrency, tulad ng bitcoin," ay sumaksi ng Secret Service saksi, Edward W Lowery.

"Ang mga virtual pera ay hindi sa at sa kanilang sarili ilegal. May magandang dahilan para sa amin na maging mapagbantay, ngunit din namin ay nagbabalak na balanse na laban sa mga pangangailangan para sa mga lehitimong gumagamit," sinabi ng DoJ.

At sumagot ni FinCEN Jennifer Shasky Calvery isang katanungan mula Chairman Carper: "Cash ay marahil pa rin ang pinakamahusay na daluyan para sa laundering ng pera."

At doon ay ang unang salita sa patotoo Ernie Allen ni:

"Hayaan akong magsimula sa pamamagitan ng nagsasabi kami ay masigasig tungkol sa mga potensyal ng virtual pera at ang mga digital na ekonomiya para sa kabutihang panlipunan, lalo na sa pagtulong upang dalhin ang tungkol sa pinansiyal na pagsasama para sa 2.5 bilyon sa mga matatanda sa planeta ngayon na walang access sa mga bangko, credit card, at ang mainstream financial system. "

Maiisip mo kung ano Patrick, Jeremy at ako sinabi.

***

Ang susunod na araw ay nagkaroon ng isa pang pagdinig sa bitcoin ng Senado Banking Committee. At sila, pagkarinig na ang Homeland Security Committee ay naka-iskedyul ng hearing, sila ay nagmamadaling bumalik sa kani-schedule ang isa sa kanilang sariling upang tiyakin na sila, masyadong, ay nagke-claim na nasasakupan.

Ano ang pinaka-kagiliw-giliw na sa akin ay kung ano ang Senator Chuck Schumer ay upang sabihin.

Anim na buwan mas maaga, Schumer ay nagsulat ng isang sulat sa Attorney General pagpapahayag ng pag-aalala tungkol sa online na merkado ng bawal na gamot at pumaroon siya nagsabi sa press na bitcoin ay "isang online na form ng pera laundering ginagamit upang magkaila ang pinagmulan ng pera at sa magkaila kung sino ang parehong nagbebenta at pagbili ng bawal na gamot ".

Sa araw ng pagdinig, siya ay nagsimulang kanyang statement sa ganitong paraan:

"A habang pabalik, tulad ng alam mo, tinatawag ako sa pederal na awtoridad upang i-shut down ang website Silk Road, kung saan sila kamakailan ginawa. Maraming mga tao bigyang-kahulugan ang aking mga pagkilos sa panahon bilang nakadirekta sa bitcoin dahil bitcoin ay ang nag-iisang paraan ng pagbabayad sa Silk Road , at ipinapalagay na ang nais ko ring i-shut down o tatakan out bitcoin. Iyon ay hindi ang kaso. Hindi ko nais upang i-shut down o tatakan out bitcoin. "

Bitcoin ay jumped isang pangunahing sagabal.

Ang mensahe mula sa opisyal na Washington ay malinaw: bitcoin ay hindi iligal o hindi lehitimong, ito ay isang mahalagang makabagong ideya - kahit na, tulad ng karamihan ng mga bagong teknolohiya, ito iniharap hamon sa tagapagpatupad ng batas.

Industriya at ecosystem sa paligid ng bitcoin ay seryoso at puspos na may mga negosyo at mga indibidwal na maaaring binibilang sa upang makatulong na palayasin ipinagbabawal na gamit.

Ito ay talagang hindi sana nawala mas mahusay at, siyempre, ang presyo ng bitcoin jumped tungkol sa 20% (kahit na isang pares ng mga buwan mamaya, Mt Gox imploded).

Sa oras pareho sa mga pagdinig ay naka-iskedyul na, alam ko kami ay sa isang pangunahing panlalik point, at pamahalaan interes sa bitcoin Matagal nang hindi tantanan pa.

FinCENRegulationBitcoin Milestones Serye

Kaugnay na Balita


Post Bitcoin

Mga komento sa BitLicense Isara sa Final Input mula sa Circle, BitPay

Post Bitcoin

Bitcoin sa mga pamagat: Kingpins at Dark Web Markets

Post Bitcoin

Bitcoin Tweets of the Week: Forking Drama and Black Lunes

Post Bitcoin

Bitcoin Foundation sa Senador: US Hindi Dapat Lumayo mula sa Innovation

Post Bitcoin

Ang presyo ng Bitcoin ay Bumaba sa mga pamagat

Post Bitcoin

Inilunsad ang Bitcoin Alliance sa Canada

Post Bitcoin

Ang BitInstant ni Charlie Shrem ay nakikita ang mga laban sa Bitcoin nang maaga # Bitcoin2013

Post Bitcoin

Bitcoin Foundation Trials Blockchain Voting sa Pinakabagong Kontrobersya sa Halalan

Post Bitcoin

Bitcoin and Regulation: Aralin mula sa Maagang Araw ng Skype

Post Bitcoin

Pagbuo ng isang Mas mahusay na Bitcoin Fee Market

Post Bitcoin

Brock Pierce: Bitcoin Foundation Isara sa Pagpapatakbo ng Pera

Post Bitcoin

Ang Bitcoin Foundation Opisyal Ilulunsad International Chapters