Bitcoin at Pulitika ng Di-Pampulitika Pera | PH.democraziakmzero.org

Bitcoin at Pulitika ng Di-Pampulitika Pera

Bitcoin at Pulitika ng Di-Pampulitika Pera

Jim Harper ay isang senior kapwa sa Cato Institute, nagtatrabaho upang iakma batas at patakaran sa edad na impormasyon. Ang isang dating tagapayo sa komite sa parehong ng US House at ang US Senado, siya ay nagsilbi bilang Pandaigdigang Patakaran Counsel para sa Bitcoin Foundation sa 2014.

Sa artikulong ito, Harper discusses kung bakit bitcoin pangangailangan level-headedness mula sa kanyang mga miyembro ng komunidad upang mabuhay tulad ng isang di-pampulitika digital currency.

Isang maagang trope tungkol bitcoin ay na ito ay 'di-pulitikal'pera. Iyan ay isang mapanukso paniwala, na ibinigay ang kapangitan ng pulitika. Ngunit ang isang hinggil sa pananalapi ng sistema ay isang social system, teknolohiya ay mga tao, at open-source software na pag-unlad ay nangangailangan ng intensive pakikipagtulungan - lalo na sa paligid ng isang protocol na may malakas na epekto sa network.

Kapag ang grupo ay malaki sapat at ang subject matter mahalaga sapat, relasyon ng tao maging sa pulitika. Sa tingin ko na ay totoo kahit na kapag ito ay hindi pampamahalaan (read: pumipilit) power nakataya.

Bitcoin ng pulitika na pagsabog sa pampublikong kamalayan nakaraang linggo na may "whiny ragequit" ng developer Mike Hearn. Sa isang Medium post na inilathala nangunguna sa isang artikulo ng New York Times sa kanyang pagbigo at pag-alis mula sa bitcoin scene, Mike sinabi bitcoin ay "Nabigo ang," at siya ay napag-usapan ang ilan sa mga dahilan kung siya palagay ni na.

Tulad ng karamihan sa mga tao sa pagsagot sa balita, gusto ko Mike at sa tingin ko siya ay karapatan na maging bigo. Subalit siya na hindi tama sa mga merito ng bitcoin, at ang kanyang exit sabi ni higit pa tungkol sa isang matalino, mainipin na tao kaysa sa ginagawa nito tungkol sa kamangha-manghang protocol.

Ngunit mayroong magkano upang matuklasan tungkol sa kung paano pamamahala ng isang proyekto tulad ng bitcoin ay magpatuloy upang ang pulitika (sa mapanira ng kahulugan) ay maaaring nai-minimize. Matatag pamamahala ay makakatulong sa bitcoin kumpitensiya sa gobyerno hinggil sa pananalapi at record-iingat sistema. Magulong pamamahala ay tagalan ito. Kailangan lang nating malaman kung ano ang "matatag na pamamahala" ay.

Lumalagong poot

Kung lamang ikaw ay tuning in, paggamit ng bitcoin ay patuloy tumataas, upang sa paglipas ng 150,000 mga transaksyon sa bawat araw. Iyon ay arguably paglagay presyon sa kapasidad ng network upang iproseso ang mga transaksyon. (At undercuts manipis, duhapang mga argument na bitcoin ay patay.)

Anticipating ang paglago na iyon, noong nakaraang Mayo developer Gavin Andresen nagsimulang itulak para sa isang paglawak ng kapasidad ng network sa pamamagitan ng isang pagtaas sa ang laki ng "mga bloke," o mga pahina sa bitcoin pandaigdigang pampublikong ledger. Ang kasalukuyang limitasyon, 1MB tungkol sa bawat 10 minuto, ay sumusuporta sa mga tatlong mga transaksyon sa bawat segundo.

Eleven months mas maaga, Gavin ay stepped down na bilang lead developer bitcoin mag-focus sa mas malawak na mga isyu. Inabutan niya ang mga bato ng 'Bitcoin Core' sa isang grupo na iyon - ito mamaya ay naging malinaw - ay hindi nagbabahagi ng kanyang paningin. At sa ibabaw ng tag-araw at tag-lagas ng nakaraang taon, ang mga argumento sa mga nagbablock-size debate ay lumago mas malakas at mas matinding.

Noong Agosto, Gavin at Mike ipinakilala isang kakumpitensiyang bersyon ng bitcoin software na tinatawag Bitcoin XT, kung saan, bukod sa ibang mga bagay, ay dagdagan ang laki ng block sa 8MB. Ang kanilang mga tinidor ng software na kasama ang isang built-in 75% super-karamihan boto para sa pagpapatibay, na kung saan ginawa itong masaya upang talakayin bilang "Ang isang Bitcoin Susog sa Konstitusyon."

Ang paglipat na ito catalysed talakayan, upang maging sigurado, ngunit din deepened poot sa ilang mga quarters. Kapansin-pansin, ang controller (s) ng iba't-ibang Fora para tatalakayin bitcoin sa web ay nagsimulang sine-censor ang talakayan ng XT sa saligan na ang mga alternatibong ito ay hindi na bitcoin. Node tumatakbo XT ay DDoSed (iyon ay, inaatake ng mga baha ng data na nanggagaling mula sa nakompromiso computer), assumedly pamamagitan ng defenders ni Core.

Naghahanap resolution

Ang isang pares ng mga kumperensya na pinamagatang "Pag-scale Bitcoin" dinala developer magkasama upang matugunan ang mga isyu, at ang kumperensya ginawa ng isang pulutong ng magandang mga bagay-bagay, ngunit hindi nila malutas ang block-size debate. Ang bitcoin komunidad ay sa ganap na mode pulitika at ang pinakamasama ng pulitika ang nasa display.

Well, talaga, hindi ang pinakamasama. Pulitika ay sa kanyang pinakamasama kapag ang mga nanalo ay maaaring puwersahin ang lahat ng iba na gamitin ang kanilang protocol o pagbawalan ang bukas na talakayan ng nakikipagkumpitensya ideya ganap.

Nakikipag-kumpetensya ideya. Nakikipag-kumpetensya software. Para sa akin, ito tila sa maaari ang mapaghugis solusyon sa kasalukuyang pamamahala hamon ni bitcoin. Ang relatibong maliit bitcoin komunidad ay bumagsak sa ang ugali ng paggamit ng isang maliit na bilang ng mga website upang makipag-ugnay. Mga site na iyon nagkanulo sa bukas na kakaibang paniniwala ng komunidad, kung saan sinenyasan pakikipagkumpitensya alternatibo upang sumibol.

Ang mga developer ng bawat bersyon ng bitcoin software ay dapat kumbinsihin ang mga komunidad na kanilang bersyon ay ang pinakamahusay. Iyon ang mahirap na gawin. At ito ay dapat na maging mahirap. Competition ay mahusay para sa lahat ngunit ang mga kakumpitensya.

Ang barya ng kaharian sa mga kumpetisyon-as sa lahat ng debate-ay kredibilidad. Ang bawat software team ay dapat magbahagi ng buong walisin ng kanilang paningin, at kung paano ang kanilang software advances ang paningin. Dapat silang kumbinsihin ang mga komunidad ng mga gumagamit na sila ay naisip sa pamamagitan ng maraming mga teknikal na mga banta sa tagumpay ni bitcoin.

Kukunin ko aminin na pangitain Core koponan ay nananatiling relatibong opaque sa akin. Ipunin ko na sila pagbaba ng mining sentralisasyon bilang matinding problema kaysa iba at sa gayon ay labanan ang centralizing impluwensiya ng isang mas malaking sukat ng block.

Bilang isang teknikal karaniwang tao, ang pinakamahusay na articulation para Core na nahanap ko ay isang tugon sa Mike Hearn mula sa BitFury Valery Vavilov. Sa ito, maaari isa ng hindi bababa sa makita ang mga salamin ng paningin. Kamakailan-lamang na pahayag ni Core at isang Disyembre talakayan ng kapasidad pagtaas huwag pagtagumpayan ang pangangailangan para sa higit pang-unawa ng kung saan nakikita nila bitcoin pagpunta at kung bakit ito ay mabuti.

Kailangan para sa kredibilidad

Ako tiyak na balak nila ang pinakamahusay na, at ako ay medyo sigurado sa palagay nila na mayroon sila ipinaliwanag ang kanilang mga plano hangga't sila ay asul sa mukha. (. O, hindi bababa sa, asul sa buhok) Ngunit ang komunidad ay maaaring makinabang mula sa higit pa, at Peter R ni presentasyon sa Montreal - kahit needlessly peppery sa katapusan - ay ang pinakamalinaw at sa gayon ay pinaka-mukhang mapaniwalaan paliwanag ng block-size economics ko na natagpuan. (Karamihan sa talatang ito ay maaaring maging katibayan ng aking kamangmangan.)

Ang dahilan Mike Hearn maaaring ragequit ay dahil siya ay hindi na gusto ng isang lugar sa bitcoin komunidad. Siya itakda ang isang tugma sa lahat ng kanyang mga pampulitikang capital.

Lahat ng iba pa sa bitcoin komunidad, at lalo na ang mga developer, ay dapat gawin ang lahat ng magagawa nila upang bumuo ng kanilang mga pampulitikang capital. Dapat silang ipaliwanag ang mga merito ng kanilang mga ideya at - sa fairest posibleng mga termino - ang demerits ng iba. Dapat nilang i-back up ang kanilang mga ideya sa supportive ebidensiya, na kung saan, maligaya, isang open teknikal na sistema ay nagbibigay-daan.

At sila ay dapat tumalikod "kaalyado" na sumuri discussion forums o sponsor DDoS tuligsa. Dapat nilang iwasan ang impugning ang motibo ng iba, at, kapag nawala sila, mawawala maganda.

Ang lahat ng mga pag-uugali linangin kredibilidad at ang kakayahan upang manghimok sa ibabaw ng mahabang bumatak. Nag-aalok sila ng pag-asang pang-matagalang tagumpay sa bitcoin mundo at tagumpay para sa bitcoin ecosystem. Mabuting pag-uugali ay mabuti "politika," na kung saan ay isang bagay na nangangailangan ng ito di-pulitikal na pera.

Ang post na ito orihinal na lumitaw sa Cato ni Liberty blogand ay malathala muli dito na may pahintulot ng may-akda. 

PoliticsBlock SizeBitcoin Komunidad

Kaugnay na Balita


Post Bitcoin

Malihim na startup 21 sa Sponsor Silicon Valley Bitcoin Job Fair

Post Bitcoin

100 Bitcoin ATM sa Land sa Australia Hindi magtatagal

Post Bitcoin

Bitcoin and Regulation: Aralin mula sa Maagang Araw ng Skype

Post Bitcoin

Ang Black Biyernes ng Bitcoin ay Nakahanap ng Niche nito sa labas ng Mainstream

Post Bitcoin

$ 15,000: May Limit ba sa Meteoric Rally ng Bitcoin?

Post Bitcoin

Paano Anonymous ay Bitcoin? Isang Likas na Background para sa mga Tagabuo

Post Bitcoin

Kidlat lamang? Ang Pagsukat ng Bitcoin Maaaring Kinakailangan ng Buong Layuning Layer

Post Bitcoin

Mabagal na pag-akyat? Mga presyo ng Bitcoin Umakyat sa $ 4,500 sa Malakas Volume

Post Bitcoin

Isinasaalang-alang ng Bitcoin Foundation ang pagtugon sa pagtigil at pagtigil ng babala

Post Bitcoin

Bakit Bitcoin ay Mas mahusay para sa mga Fighters Crime kaysa sa mga Kriminal

Post Bitcoin

Ang BitInstant ni Charlie Shrem ay nakikita ang mga laban sa Bitcoin nang maaga # Bitcoin2013

Post Bitcoin

Presyo ng Tagumpay? Bitcoin Mukha Bagong Presyon sa isang Multi-Coin World