Bakit Bitcoin Governance ay isang Kumpetisyon (At Thats a Good Thing) | PH.democraziakmzero.org

Bakit Bitcoin Governance ay isang Kumpetisyon (At Thats a Good Thing)

Bakit Bitcoin Governance ay isang Kumpetisyon (At Thats a Good Thing)

Jim Harper ay isang senior kapwa sa Cato Institute, nagtatrabaho upang iakma batas at patakaran sa edad na impormasyon. Ang isang dating tagapayo sa komite sa parehong ng US House at ang US Senado, siya ay nagsilbi bilang Pandaigdigang Patakaran Counsel para sa Bitcoin Foundation sa 2014.

Sa artikulong ito, Harper tinatalakay ang mga hamon ng pag-apply tradisyonal na open-source na kasanayan pag-unlad sa isang blockchain mundo, at kung bakit siya naniniwala na ang patuloy scaling debate, habang pinainit, ay mas malakas bilang isang resulta.

Ilang linggo na ang nakakaraan, sa isang post na pinamagatang, "The Politics of Non-Political Money," I talked tungkol sa bitcoin block size debate bilang sa takip "pulitika" sa bitcoin ecosystem.

Mahalaga protocol at software development proyekto ay nangangailangan ng mga tao ng disparate mga tanawin at mga plano na dumating sama-sama sa paglipas ng mga karaniwang mga pamantayan at code. Aking thesis sa na postwas lamang na mabuting pag-uugali ay mabuti pulitika sapagkat ito ay nagbubuo mula kredibilidad.

Ang ilang mga iba, at maraming - ito ay dapat na walang sorpresa - ay hindi pagkuha ng aking payo. Ngunit ang precedents set sa sukat ng block debateare mahalaga para sa kinabukasan ng bitcoin, para sa iba pang cryptocurrencies, at para sa mga katulad na proyekto na maaaring mag-alok alternatibo sa pamahalaan hinggil sa pananalapi at administrative systems.

Ang pulitika ay matindi, may mga paraan na bitcoin pamamahala ay tulad ng pamahalaan, at mga panukala upang mag-abono ang software ay uri ng tulad konstitusyunal susog. Ngunit Ako unting kumportableng pag-iisip ng bitcoin pamamahala bilang isang merkado kababalaghan.

Sa partikular, mga grupo na may magkakaibang mga pangitain ay nakikipagkumpitensya upang manalo ang pabor ng bitcoin minero at nodes, kaya na ang kanilang mga pananaw, kung ito ang mananaig, maaari magtataglay ng bitcoin proyekto pasulong.

Brian Armstrong, CEO ng Coinbase, ay stepped pasulong kamakailan lamang bilang isang malakas na tagataguyod para sa Bitcoin Classicand isang sukat 2MB block. Siya cites apat na mga kakumpitensya upang ang kasalukuyang nangingibabaw na koponan coding sa ito slide deck. Miners at nodes ay pumili ng isa software na bersyon o sa isa pa. Ito ay hindi gumagawa ng pagkakaiba kung magpakilala namin ang kanilang mga desisyon bilang "pagboto" o "pagbili."

Bitcoin ay maaaring magkaroon ng ilan sa mga pinakamatibay na epekto ng network posible dahil hindi tugma bersyon ng software ay hindi makilala ang bawat iba 'mga bloke, transaksyon, o mina barya.

Ang isang minero sa "minorya" bahagi ng isang hard tinidor ay minahan bitcoins na hindi tugma sa ang karamihan side, kaya mga barya ay magiging mas kapaki-pakinabang at natural na nagkakahalaga ng mas mababa. At tulad ng pang ilipat sa karamihan side, "minorya" barya ay mabilis na lumalapit zero na halaga, ang paggawa ng paglipat ng isang rational hindi maiwasan, na pinaandar nang mabilis.

Ang mga dynamics gawin para sa isang "winner-take-all" bitcoin software merkado, at sila ay gumawa ito lubhang walang kasiguruhan na bitcoin ay "split". (Ang Vergeisn't ang tanging outlet ng balita upang makakuha ng mga bagay-bagay tiyak na mali.) Kung ang isang splitwere mangyari, magiging dahil ang cryptocurrency market ay malaki at magkakaibang sapat para sa dalawang barya, medyo tuluy-tuloy na exchange sa pagitan ng mga dalawang mga barya umiral, o pareho sa mga bagay-bagay.

Iyon ay magiging isang maliit na mas kumplikado, at ito ay isang maliit na paraan off, ngunit nais ito ay ang kabaligtaran ng malalang.

Coke vs Pepsi

Matinding sama ng loob sa isang tabi, ang lahat ng mga bagay-bagay sa bitcoin mundo ay ang dapat silang maging. Ang banal na mga insentibo na sa lugar ay bahagi ng henyo ni bitcoin.

Sa sinasabi ang lahat ng ito, hindi ko tingin ako paglabag ng anumang mga bagong lupa, at ako'y maaaring nagsasabi ng mga teknikal na detalye imperfectly, ngunit ang paggamit ng isang "market" frame ng sanggunian ay naiiba mula sa mga pamantayan sa open-source development. Open-source ay karaniwang kumukuha ng lahat ng sama-sama sa trabaho sa isang kooperatiba batayan.

Marami sa mga malaki at mahalagang mga proyekto open-source na mangyari sa mga pamantayan ng katawan, o minsan sila ay gumana sa ilalim ng isang mabait na diktador na gumagawa ng mga hard tawag. At tinidor mahalaga mas mababa.

Ang isang sawikain sa mga tradisyonal na open-source development ay "pinagkasunduan," ngunit ang salitang iyon ay hindi nag-aalok ng isang paraan upang mangasiwa ng paggawa ng desisyon kapag may matibay, malalim na tumatakbo hindi pagkakaintindihan. Ito lamang ay nagbibigay sa bawat kalahok ng isang beto - at diyan ay lots ng mga beto lumitaw diyan ngayon.

Sa halip pagkatapos ay hewing sa isang "pinagkaisahan" pamantayan at fretting tungkol paglabag nito, ang mga kakumpitensya sa ang bloke laki ng debate ay maaaring mag-isip ng kanilang mga sarili bilang mga kakumpitensya, tulad ng kouk at Pepsi. Sa mga pagpupulong ng produkto at ang boardroom, maaaring sila ay pag-ungol oaths tungkol sa iyong kumpetisyon - "Vile tagapaglako ng swill ang mga ito!" Ngunit sa publiko, dapat silang maging ang cryptocurrency na nagre-refresh o ang bitcoin henerasyon.

Ang kanilang mga trabaho ay sa code ng isang mahusay na produkto at ibenta ito. Malamang na may higit pang mga merito argumento kaysa sa slogans, siyempre. At ang ilan sa mga kahirapan ng debate na ito ay umiiral dahil ang mga customer - lalo na maraming mga minero, ngunit hindi lamang ang mga ito - kakulangan ng teknikal at pang-ekonomiyang pagiging sopistikado malaman tiyak kung ano ang protocol at code pinakagusto nila gustong tumakbo.

Cooperative open-source development ay may maraming mga hindi kapani-paniwala mga produkto, ngunit ang mag-udyok ng kumpetisyon ay kilala upang pigain ng pinakamahusay na trabaho mula sa mga tao. Platform kumpetisyon at winner-take-all market ay walang exception.

May mga magandang argumento kung bakit bitcoin unlad ang dapat mangyari sa parehong paraan tulad ng karamihan sa iba pang mga proyekto open-source, sigurado ako, pero ako hilig sa ginusto ng isang antas ng salungatan at aalinlangan sa gitna coding koponan, dahil ang mga ito ay ang pinakamahusay na watchdogs sa mga kamalian ng bawat isa.

Kumpetisyon gumagana. Mga merkado ay mas desentralisado kaysa sa mga pamantayan ng katawan.

Ang paglipat tungo sa kompromiso

Ang pagpili ay hindi isang produkto o sa iba pang, siyempre, ngunit bukod sa mga tampok tulad ng mga limitasyon block laki.

Narito ang "pulitika" frame tila upang maghatid ng maayos muli. Ang nangingibabaw Bitcoin software provider, Core, ay madaling gamitin ang isang diskarte na US partidong pampulitika gamitin upang putulin third party: cooption.

Kapag ang isang third party ay lilitaw upang maging pagkakaroon ng isang panghahawakan, pagnanakaw ng mga ideya ang mas mababang partido ay isang ganap na lehitimong paraan ng dissipating suporta nito. Nanghihina na gawin ito panganib paghahati Distrito ng Mga Botante nangingibabaw partido, hindi nawawala ang mga ito Binoboto at halalan.

Bitcoin Core maaaring halos pumatay off bitcoin Klasikong pamamagitan ng paghango ang laki 2MB block, at maaari itong matiyak ang patuloy na pangingibabaw. Ngunit iyon ay nangangahulugan ma-withdraw mula sa kung ano ay lilitaw upang maging isang rock-solid, imovable prinsipyo na hawak ng Core team. Sa katunayan, sa mga panahon, ang ilang mga kasulatan ay may sounded tulad ng Core ay maaaring magsagawa ng kanilang sariling "whiny ragequit" kung ang block size pagbabago Bitcoin.

Dahil sinulat ko tungkol sa bitcoin "politika," Core at mga miyembro nito ay kinuha mga hakbang upang maging mas makipagkapwa, na kung saan ay mahusay. Isa sa mga pinaka-kamakailang mga komunikasyon ay isang pampalubag-loob na post mula sa Matt Corallo characterizing ang komunidad bilang napagkasunduan kapasidad pagtaas sa Bitcoin.

Ang kanyang post equivocates sa pagitan ng isang bloke laki ng pagtaas at ang pagtaas ng kapasidad na magagamit sa pamamagitan Segregated Saksi, isang pamamaraan na debuted sa Hong Kong Pag-scale Bitcoinconference para sa pagbabawas nang masakit ang mga bloke ng nilalaman ay dapat isama. Ngunit, sa pamamagitan ng lahat ng mga appearances, ito ay isang grupo na nagtatrabaho sa pamamagitan ng mga kahirapan ng kompromiso sa ilalim ng lumalagong presyon mula sa isang katunggali.

Markets. Pulitika. Sino ang nakakaalam? Ang isang maliit ng pareho.

Pag-aaral mula sa kasaysayan

Ngunit ko na kamakailan-lamang ay ang pagrepaso sa kasaysayan ng Saligang-Batas ng US at pag-iisip sa mga tuntunin ng parallel. Kapag ang Framers nakilala sa Philadelphia sa 1787, inilagay nila ang kanilang mga sarili sa ilalim ng isang mahigpit na panuntunan ng lihim upang ang kanilang deliberations maaaring maging maayos at lantad.

Sila ay debated sa pamamagitan ng mainit na tag-araw, at nagkaroon ng maraming bigyan at dalhin, kahit na sa mga prinsipyo ng ang pinakamataas na pagkakasunod-sunod, tulad ng ang mga karapatan ng mga tiyak na mga klase ng mga tao sa buhay, kalayaan at ari-arian. Hindi lubos na pagsisisi bagaman ito ay, kung ano ang lumitaw mula sa konstitusyunal convention ay, sa palagay ko, ang pinakadakilang pribilehiyo para sa gobyerno pa devised.

Ang bitcoin block size debate ay isang maliit na tulad na. Habang paglikha ng isang hindi kapani-paniwalang mahalaga, lubos na desentralisado hinggil sa pananalapi sistema, bitcoin at ang blockchain ay maaaring pahintulutan ang ganap na pantay-pantay na sariling pamahalaan sa buong malaking swaths ng aktibidad ng tao - isang malawak na pagpapabuti sa pampulitikang demokrasya (credit: Samuel Patterson).

Kaya ito ay isang debate ng konstitusyunal kabuluhan, at mas malawak na-kaysa-konstitusyunal na proporsyon. Ang pagkakaiba ay na ito debate ay gaganapin sa online sa 2016. Ni Ito radikal na transparent, at awtoridad na bumuo ng sistemang ito ng mga self-gobyerno ay hindi nakalaan sa mga mayayamang, well-aralan, o well-konektado.

Ito ay desentralisado at available sa lahat. Kaya ang bitcoin block size debate ay kagaya din ng US Konstitusyon Convention ng 1787, maliban ito ay market-based - may troll!

Piraso na ito orihinal na lumitaw sa CATO blog, at ito ay malathala muli dito na may pahintulot ng may-akda.

Bitcoin ProtocolBitcoin CoreBitcoin Classic

Kaugnay na Balita


Post Bitcoin

Bitcoin: isang pag-asa na simula, isang nakamamanghang pagsabog, at kung ano ang ginawa ng mga Romano

Post Bitcoin

Bitcoin Society CEO: bakit Digital Currency ay isang Tool para sa Global Good

Post Bitcoin

Ang Australian VC Firm Future Capital ay naglulunsad ng $ 30 milyon na Bitcoin Fund

Post Bitcoin

Pagbuo ng isang Mas mahusay na Bitcoin Fee Market

Post Bitcoin

Blockstream CEO: Bitcoin Paglikha ng nakakalason na Kapaligiran para sa Mga Nag-develop

Post Bitcoin

Bitcoin 2018 Amsterdam Conference Releases Buong Iskedyul

Post Bitcoin

Philly Fed Chief: Bitcoin May Little Chance of Thwarting Monetary Policy

Post Bitcoin

Ang Botswana Childrens Charity ay naglulunsad ng Bitcoin Appeal

Post Bitcoin

21 Inc Pinupuntahan ang suporta sa Bitoys Vanishing Node

Post Bitcoin

Radical Academy: Bagong Koponan ng Hacker ng Amir Taaki ang Kumakalat ng Bitcoin sa Syria

Post Bitcoin

Ang Bitcoin Foundation ay sumulat ng sulat sa FinCEN upang linawin ang mga pahayag

Post Bitcoin

Purse Proposal Touts Extension Blocks bilang Bitcoin Scaling Solution