Ang ibig sabihin ng nakaraan at hinaharap para sa pag-aayos ng palitan ng bitcoin | PH.democraziakmzero.org

Ang ibig sabihin ng nakaraan at hinaharap para sa pag-aayos ng palitan ng bitcoin

Ang ibig sabihin ng nakaraan at hinaharap para sa pag-aayos ng palitan ng bitcoin

Ang konsepto ng isang bitcoin exchange ay hindi bago. Mayroong subalit isang kapansin-pansin na kawalan ng isang maaasahang, mahusay at murang kapalit ng conversion. Ang mga kamakailan-lamang bitcoin presyo pagkasumpungin ay nag-ambag sa isang siklab ng galit ng mainstream pansin press, pagpipiloto ang talakayan ang layo mula sa mga merito ng ang sistema ng pagbabayad, at patungo sa tanong ng kung diyan ay sa katunayan ng isang bubble at kung bitcoin ay itigil na umiiral.

Bitcoin tagasuporta ay may posibilidad upang sumang-ayon na ang higit na katatagan laban sa dolyar ay magsulong ng mas malawak na pag-aampon, ngunit iyan ay maaari lamang nakakamit kung may mga maaasahang mamamakyaw upang magbigay ng pagkatubig at presyo pagtuklas. Papel na ito ay normal na pinupunan ng palitan at market makers, ngunit ang kasalukuyang bitcoin palitan may kaya malayo ay hindi gumana mapagkakatiwlaan sapat na upang maakit ang itinatag pagkatubig provider.

US bitcoin palitan harapin mga hamon

Ang maikling kasaysayan ng bitcoin palitan ay minarkahan sa pamamagitan ng isang pattern ng pare-pareho ang pagkagambala, madalas na sanhi ng mga problema na teknolohiya o mga isyu sa pamamahala ng mga pondo client. Kabilang sa mga halimbawa Bitcoinica, isang player na nagsilusong na kasunod ng dalawang Hacker intrusions kinasasangkutan ng barya pagnanakaw, at Bitfloor, isang one-man-show na natapos na kapag ang bangko unilaterally sarado account ng kumpanya. Mt. Gox ay ang nangungunang exchange ngayon at ay kilalang-kilala para sa kanyang kawalan ng kakayahan upang mahawakan ang mga spike sa mga volume na kalakalan.

Sa lahi kasalukuyang underway upang lumikha ng mga digital na palitan ng pera, VCs at bagong mga startup magkamukha ay paglalagay ng higit pa pansin sa regulasyon pagsunod kaysa sa teknolohiya at mga operasyon. Hanggang Marso ika-18, mga digital na mga negosyo pera ay operating sa isang malapit-kumpletong regulasyon walang bisa.

Marso 18 ni FinCEN, 2013 Guidance

FinCEN (Financial krimen Pagpapatupad Network) ay sinabi na "exchangers ng virtual pera" ay ang pera transmitters. Ang mga negosyong makipagpalitan ng bitcoin para sa dolyar - at vice versa - samakatuwid ay Matindi hinihikayat na sundin ang mga regulasyon na naaangkop sa tiyak na subcategory ng pera serbisyo ng negosyo. Sa pangkalahatan, ito ay nangangahulugan kumpanya ay dapat magparehistro bilang pera transmitters sa bawat estado ng US na kung saan mayroon silang customer.

Ang estado ng Ohio, halimbawa, kasalukuyan supervises 63 rehistradong pera transmitters. Kabilang sa mga ito, nakita namin Western Union, MoneyGram, PayPal, Xoom, atbp Ang karaniwang sangkap ay na ang mga negosyo na kumilos bilang tagapamagitan sa pagitan ng nagpadala at isang receiver ng cash. Ang terminong transmiter ay gumagawa ng perpektong lohikal na kahulugan kapag ang isang negosyo na pinapadali ang isang pagbabayad sa pagitan ng dalawang partido.

Mga currency exchange service

 Source: Flickr

Kahit na sila ay forex o digital-to-dollar, palitan ng mga transaksyon ay hindi kabayaran. Walang halaga ay inilipat (ipinadala) sa pagitan ng anumang dalawang partido. Ang modelo ng negosyo ng palitan ay binubuo sa paglikha ng isang merkado na kung saan ang mga tao na may komplimentaryong mga pangangailangan ay hindi nagpapakilala tumugma. Ito ay sa panimula naiiba mula sa isang sistema ng internet sa pagbabayad.

Ang mga digital na pera ecosystem pa rin ang pagbuo, at samakatuwid mga service provider ay madalas na isama patayo. Halimbawa, bitcoin palitan sa araw na mapanatili ang balanse ng account ng customer, marami tulad ng isang brokerage. Mga negosyo at mga customer na nasa isang isa-sa-isang relasyon, hindi tulad ng tatlong-way na pakikipag occasioned sa pamamagitan ng pagbabayad sa pamamagitan ng pera transmiter.

Bistay sa pamamagitan ng mga listahan ng iba pang US states 'rehistradong transmitters pera, wala tayong maghanap ng mga negosyo na kung saan ang modelo ay kahawig na ng isang exchange o isang brokerage. Bakit pagkatapos ay ang pera transmiter uriin? Maaari lamang kami isip-isip.

Ang teknolohiya at regulasyon gap

Kapag teknolohiya karera nang mas maaga, batas lags sa likod. Ito ay isang normal na kababalaghan, ngunit ito ay isang tunay na problema para innovators na harapin ang isang legal na bisa. Anumang bagay na may kaugnayan sa pera ay mataas na sensitibo, at dahil dito regulators sinubukan upang punan ang walang bisa sa paligid ng mga digital na pera bilang mabilis hangga't maaari, at ang resulta ay pasak regulasyon.

Ang pagkalito sa paligid ng pagpapadala bitcoin

Pagpapadala ng bitcoin ay halos libre at hindi nangangailangan ng mga tagapamagitan. Ang bagong teknolohiya sa internet sa huli ay maaaring gumawa ng pera transmitters lipas na. PayPal kinikilala ito factand sinabi ang kumpanya ay "pagtingin sa bitcoin malapit na", siguro upang makahanap ng isang pinakinabangang paraan upang isama bitcoin sa kanilang mga system. Marahil ang mga indibidwal sa FinCEN na itinalaga pera transmiter katayuan upang palitan lamang maiugnay katangian ni bitcoin sa anumang kumpanya pagharap sa bitcoin.

Ang karagdagang katibayan ng pagkalito lumitaw sa Hunyo kapag Department of Financial Institutions California inisyu ng cease and desist warningto ang Bitcoin Foundation. Ang Foundation ay isang non-profit na nakarehistro sa Washington, DC. Ang tanging mga financial transactions ng ito ay kasangkot sa mga donasyon at bayad sa membership nanggagaling direkta mula sa mga tagasuporta. Ngunit, California urged ang Foundation upang ihinto ang "pagsasagawa ng negosyo ng pera transmission" nang walang lisensya.

Ito ay mahirap para sa kaswal na tagamasid nang hindi na gawin ang mga unang bahagi ng legal skirmishes sa mukha halaga at pagkatapos ay magtaka: Maaari regulators posibleng maging na may sakit na kaalaman? Ang katotohanan, gayunpaman, ay mas pino. Marco Santori, ang New York abogado kung sino kamakailan sumali sa Foundation upang magtungo ang mga kontrol na mga Affairs Committee, ay nagpapaliwanag na regulators California ay kumikilos sa pulitika: ang preemptive layunin ng sulat ay upang hikayatin ang Foundation sa isang dialogue. Sa paggawa nito, California pag-asa upang makakuha ng impormasyon habang pagbabantay laban sa mga hinaharap sisihin para sa nakatayo sa pamamagitan nang tamad habang ang mga digital na pera ay lumago out-of-control.

Ang isa pang teorya ay na FinCEN naiintindihan ang nuances sa pagitan ng iba't-ibang mga modelo ng negosyo malinaw, ngunit nanirahan sa pera transmiter dahil hindi nagrerehistro sa 48 mga estado ay isang mahaba at mahal na proseso. Ang patnubay, sa epekto, slows progreso pababa. Kahit na pamahalaan ay naglalayong upang sapat na umayos o pumatay bitcoin, pagbili ng oras ay tila tulad ng isang savvy taktikal na manoeuver.

Ang pangangailangan para sa pare-parehong regulasyon

Mga merkado pera ay intrinsically global, at kung bitcoin ay ang pera ng internet at pagkatapos ay global na ay mas angkop para sa bitcoin. May maliit na kahulugan sa deferring sa mga estado na paisa-isa umayos isang industriya na ay global. Ano ang mga industriya ng mga pangangailangan ay unipormeng regulasyon na tumutugma sa pagiging sopistikado ng mga potensyal na pandaraya. Iba pang mga layunin sa pananalapi regulasyon ay upang maiwasan ang mga krimen tulad ng money laundering at pagpopondo terorista. Ano ang pampublikong mga pangangailangan ay mahigpit na patakaran sa pederal na antas.

Future regulasyon frameworks

Money transmitter registration ay naglalayong protektahan ang mga mamimili mula sa hindi tapat o walang kakayahan sa pagpapadala ng pera processors. Ngunit pagkuha ng 48 mga lisensya ay maliit na upang maprotektahan ang mga mamimili mula sa walang ingat panganib-pagkuha sa pamamagitan ng kanilang mga digital na mga broker ng pera. Hindi rin nito matiyak ang pagiging patas sa marketplace. Digital currency kalakalan na nagtatanghal ng mga panganib ngayon. Bilang merkado ay lumalaki, ang pangangailangan na protektahan ang mga maliliit na mamumuhunan mula sa presyo sa pagmamanipula ng mga malalaking manlalaro, o lamang mula sa mga kumpanya ng pagpunta suso, ay magiging mas maliwanag.

Digital pera merkado ay conceptually katulad ng sa gayon sa forex at mga kailanganin merkado na ang kanilang mga regulasyon sa huli ay mahulog sa ilalim ng parehong hurisdiksyon. Ang isang pampublikong pahayag Mayo 2013 sa pamamagitan ng Bart Chilton, commissioner sa CFTC (Kalakal Futures Trading Commission), na bitcoin "ay para bang isang bagay na kailangan namin upang galugarin", lends paniwala sa pagtingin na ito. Chilton sinabi ng Financial Timesthat kanyang ahensiya, na kung saan din supervises tingian forex kalakalan, ay "malubhang pagsusuri" sa isyu.

Ang paraan ng maaga

May ay isang armas lahi upang lumikha ng mga digital na palitan ng pera. Marami sa mga bagong mga startup sa ito space-aaksaya mahalagang oras at mga mapagkukunan sinusubukan upang bumuo ng kanilang sistema mula sa lupa up. Ang kinakailangang mga back-end na teknolohiya ay mayroon na, at Kinokopya ito ay isang mahal, kumplikado pagsikapan.

Dagdag pang mga maaksayang ay ang pagpipilian upang mamuhunan sa isang taon at isang milyong dolyar-apply para sa 48 na mga lisensya pera transmiter. Ang susi sa operating isang exchange matagumpay ay upang magkaroon ng isang malakas na relasyon sa mga bangko na gumaganap bilang tagapag-ingat ng customer cash pondo.

Tulad David Landsman mula sa National Money Transmitters Association ay ibunyag, isang pera transmiter lisensiya ay hindi makatulong: isang beses bangko malaman na ang isang negosyo ay isang pera transmiter, sila ay karaniwang tanggihan ang mga aplikasyon account. Sa sandaling ang isang relasyon sa isang bangko ay itinatag, ang mga negosyo ay hindi na nangangailangan ng lisensiya dahil ang mga bangko ay exempt.

Malamang ay ang pag-asam ng isang shift patungo sa mga regulasyon sa ilalim ng mga ahensya tulad ng ang CFTC, na kung saan ay gumawa ng mga lax pera transmiter pangangasiwa inutos ng FinCEN kaugnay. Kapag ang shift na ito ay nangyayari, lamang ang mga kumpanya na may karanasan ng mga mahalagang papel na pagsunod ay mabuhay.

Ang guest post ay co-authored sa pamamagitan ng Ken Abeand Shawn Sloves mula sa Atlas ATS. Ken ay isang software developer at co-founder ng Atlas ATS, isang digital currency exchange na nakabase sa New York City. Shawn ay isang kasosyo sa Atlas ATS. Siya rin ang CEO at Co-founder ng Fundamental Pakikipag-ugnayan. Noong nakaraan, Shawn ay isang Co-founder at Head ng Produkto at Diskarte sa Mantara Inc.

FinCENBitcoin Foundation

Kaugnay na Balita


Post Bitcoin

Ang Dating Bain Manager ay naglulunsad ng $ 50 milyon na Bitcoin at Ethereum Fund

Post Bitcoin

Bitcoin, Paris at Terorismo: Ano ang Maling Impormasyon

Post Bitcoin

Ang Paglabas at Paglabas ng Dokumentong Bitcoin ay Nagtatagal ng Pandaigdigang Pagpapalaya

Post Bitcoin

Ang nalalapit na Bersyon ng Bitcoinj Software ay Gumagamit ng Tor Network

Post Bitcoin

MIT Undergrads Maaari Ngayon Inaangkin ang kanilang Libreng $ 100 sa Bitcoin

Post Bitcoin

Presyo ng Tagumpay? Bitcoin Mukha Bagong Presyon sa isang Multi-Coin World

Post Bitcoin

Inilunsad ng Bitcoin Australia ang Preemptive Strike laban sa Restrictive Taxes

Post Bitcoin

Pagkuha ng Bitcoin Higit pa sa Pinagbukud

Post Bitcoin

Ang Nakatagong Kasaysayan ng Bitcoin Walang limitasyong

Post Bitcoin

Bitcoin Mga Panukala sa ETF Na-withdraw pagkatapos SEC Pushback

Post Bitcoin

Hinahanap ng Komite ng Senado ng Australya na ibalik ang Batas sa Pagboto ng Bitcoin

Post Bitcoin

Ang tanong sa Hard Fork ay Nagbubukas ng Mga Nag-develop sa Pag-scale ng Bitcoin Day 2